Дело № 2-141/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 19.02.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615обратилось в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 48 351 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 55 копеек.

Требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 от 05.09.2014 года была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (далее - Общие Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Общих Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Общие Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой Держателя международных банковских карт (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее-Тарифы Банка).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

По состоянию на 11.11.2019 г. задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 48351,78 рублей, в том числе:

37942,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

10408,90 руб. - просроченные проценты;

0,00 руб. - неустойка.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти органа ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

ФИО3, ФИО4 являются предполагаемыми наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1.

Просит взыскать солидарно с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 48 351 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 55 копеек (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от 22.05.2019 г. не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Определением Мысковского городского суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 был назначен представитель из числа Коллегии адвокатов № 37 г. Мыски, поскольку регистрации на территории Кемеровской области не имеет и не проживет, его местожительство не установлено. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Аксенова Т. Ю., действующая на основании ордера № от 18.02.2020 года, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследники умершего ФИО1 наследственные права после его смерти не оформляли и само наследственное имущество отсутствует. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимыми отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено: 

05.09.2014 года на основании заявления-анкеты между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» и получения кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита в 40000 рублей под 20,40 процентов годовых на срок до востребования (л.д.12-17).

Указанный выше договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в результате публичной оферты путем подачи ответчиком заявления-анкеты на получение потребительского кредита в Сбербанке России, составлении и подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита», а также ознакомления с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования).

Срок кредита между сторонами был согласован и установлен на срок до востребования с уплатой частичного либо полного погашения кредита в соответствии с информацией указанной в отчете, с расчетом суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности в соответствии с Общими условиями (пункты 2 и 6 договора) (л.д.15).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 11.11.2019 года размер задолженности по по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 48351,78 рублей, в том числе: 37942,88 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 10408,90 руб. - просроченные проценты и 0,00 руб. - неустойка, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика ФИО1 (л.д.6-11).

Согласно имеющейся в деле копией справки о смерти органа ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из реестра наследственных дел с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» судом установлено, что наследственных дел после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (л.д.52).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по решению снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Регистрации по области не имеет. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> связи со смертью (л.д.54,67).

Кроме того, из поступивших сведений на запрос суда из ГИБДД следует, что за ФИО1 транспортные средства не значатся (л.д.68).

Из ответа филиала №5 БТИ г.Междуреченска на запрос суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как собственник какого-либо недвижимого имущества (квартиры, жилого дома), по состоянию на 21.01.2020 г., на территории Мысковского городского округа не значится (л.д.70).

Сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастр картографии по кемеровской области – Кузбассу подтверждается отсутствие недвижимого имущества на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.72).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1, один из его наследников супруга ФИО4 также умерла и в наследственные права не вступала, второй предполагаемый наследник ФИО3 также в наследственные права также не вступал и его местонахождение судом неустановленно.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку наследники умершего ФИО1 наследство не приняли ни фактически, ни юридически, так же как и не установлено судом сведений о наличии имущества на имя умершего наследодателя либо перешедшего к его наследникам, и которое могло бы быть включено в наследственную массу, а самих юридических подтверждений того, что ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, поэтому правовых оснований для возложения на ответчиков в порядке ст.1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершего у суда не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 48 351 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 55 копеек.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 55 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 48 351 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650 рублей 55 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов