АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

адвоката Гайсиной Е.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.А.Д. по апелляционной жалобе осужденной на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2024 года. 

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, возражения, выступление адвоката в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2024 года

Б.А.Д., дата года рождения, ранее судимая:

- 16 ноября 2017 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года условное осуждение отменено, исполнение наказания в виде лишения свободы сроком 3 года определено в исправительной колонии общего режима сроком. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору от 16 ноября 2017 года заменена на ограничение свободы. Постановлением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 19 дней по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года заменен лишением свободы на срок 8 месяцев 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена дата года по отбытии срока наказания;

- 20 декабря 2022 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободилась дата;

- 31 июля 2024 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто, 

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2024 года окончательно Б.А.Д. определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Б.А.Д. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б.А.Д. под стражей с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачтен в срок отбывания наказания Б.А.Д. отбытый срок наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2024 года с 16 октября 2024 года до 12 ноября 2024 года. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Б.А.Д. признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени с 8 марта по 23 мая 2024 года в адрес Республики Башкортостан во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Б.А.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Б.А.Д., не оспаривая содеянное, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению автора жалобы, суд первой инстанции не учел в полном объеме установленные смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие рецидива преступления, необоснованно не применив при этом ст.64 УК РФ. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Нагимов Р.Р. считает доводы жалобы несостоятельными, просит их оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась Б.А.Д., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденной судом квалифицированы правильно. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Б.А.Д. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, в том числе все фактически имевшие место и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к Б.А.Д. положений ст.64, ст.73, УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Так же подробно и верно приведена мотивировка отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, принимая его как иное смягчающее обстоятельство. Учитывая, что данное преступление совершено Б.А.Д. в условиях очевидности, выявлено сотрудниками полиции, осуществляющими контроль за поведением поднадзорного лица, оснований для признания его в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить поскольку, при назначении осужденной наказания суд применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначил Б.А.Д. по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, что является максимальным размером наказания, который можно назначить при особом порядке рассмотрения уголовного дела за данное преступление, при этом наказание назначено без учета верно установленных судом смягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначенное Б.А.Д. наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит смягчению.

Правильно сославшись в приговоре на назначение окончательного наказания Б.А.Д. на основании ч.5 ст.69 УК РФ (если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ), суд применил принцип частичного сложения наказаний, при этом не мотивировал свое решение, что является нарушением закона. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. Совершенные Б.А.Д. преступления относятся к категории небольшой тяжести, что обязывает суд применить при определении ей наказания по совокупности преступлений правила ч.2 ст. 69 УК РФ, предусматривающую альтернативу определения окончательного наказания либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

При указанных обстоятельствах суд должен был сослаться в приговоре на ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом используя принцип частичного сложения наказаний, мотивировать свое решение, что сделано не было.

При изложенном, при назначении наказания по совокупности совершенных Б.А.Д. преступлений, судом апелляционной инстанции применяется принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела. 

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, разрешены судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2024 года в отношении Б.А.Д. изменить:

- смягчить назначенное Б.А.Д. наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему делу, более строгим наказанием, назначенным по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 31 июля 2024 года, окончательно Б.А.Д. назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через суд, постановивший приговор, и рассматриваться в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, а по истечении указанного срока может быть обжаловано непосредственно в тот же суд кассационной инстанции и рассматриваться в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Справка: дело 22-680/2025

судья: Хайруллин А.Р.