Дело № 2-370/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – адвоката Душаевой Н.В., представившей удостоверение № от 01 июня 2009 года и ордер № от 19 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО1 были уточнены. 

ФИО1 просит суд признать утратившим ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в браке с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент с ФИО3 совместно не проживает, что личные вещи ФИО3 в жилом помещении отсутствуют, из беседы по телефону с ответчиком ей известно, что ФИО3 в 

<

адрес> проживать не планирует, находится на заработках в 

<

адрес>, возвращаться в 

<

адрес> не планирует, против удовлетворения исковых требований не возражает. Жилое помещение было приобретено ФИО1 на личные денежные средства. 

В судебное заседание истица явилась, поддержала уточненные требования в полном объеме по тем основаниям, которые указаны в уточненном исковом заявлении. 

Определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена адвокат – Душаева Н.В., которая исковые требования признала и пояснила, что в телефонном разговоре с ответчиком, он также признал исковые требования, проживать в жилом доме, принадлежащем на праве собственницы истице, не собирается.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, извещен судом телефонограммой, исковые требования признал, имущественных претензий к истице не имеет, проживать в 

<

адрес> не намерен. 

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, также надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседание, в судебное заседание не явилось, о причинах не явки суду не сообщено. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 этого же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 того же Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ответчиком) и ФИО4 (истицей) ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственницей жилого 

<

адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь супругом члена семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения.

Представитель ответчика – адвокат Душаева Н.В. и ответчик исковые требования признали, претензий материального характера к истице ответчик не имеет, проживать по месту регистрации в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истице и расположенном по адресу: 

<

адрес>, не намерен.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.

В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова