Дело № 5-11/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000021-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2024 года город Саяногорск 

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

>, гражданина Российской Федерации, 

<

>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 22 часов 00 минут находясь в комнате 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДАТА года рождения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. 

Потерпевший 

<

> в судебном заседании 

<

>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации (далее - КоАП РФ) об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 22 часа 00 минут находясь в комнате 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДАТА года рождения, учащемуся 

<

>, а именно: нанес несколько ударов рукой по лицу и телу, тем самым причинил физическую боль несовершеннолетнему Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, на основании судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего Потерпевший №1, по медицинским документам на его имя, установлено, что у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имелись множественные гематомы на левой руке и на правой щеке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела № 2 М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, не противоречащий, указанному в постановлении. Не подлежит судебно-медицинской оценке выставленной в представленной медицинской карте диагноз: «Ушиб грудной клетки», так как в представленной медицинской карте не содержится достаточных сведений (а именно объективных данных (кровоподтек, гематома). Свидетельствующих о точке приложения силы в данных областях, без которых не представляется возможным о характере и степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека (согласно п. 27 раздела 3 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008).

Событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются доказательствами по делу: сообщениями инспектора ПДН г. Саяногорска, медсестры СМП в ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, рапортом ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, актом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО2, ФИО1, докладной федьдшера медкабинета от ДАТА, объяснением социального педагога от ДАТА.

В своих объяснениях от ДАТА ФИО2 вину признавал, пояснял, что несколько раз ударил 

<

>.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 40 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего постановления.

Судья Плетнева Т.А.