2-173/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Кандан С.М., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (далее - Истец, Займодавец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). 31.12.2019г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА». Согласно пункта 1 Индивидуальных условий договора займа (далее - Индивидуальные условия) Истцом был предоставлен Заемщику займ в сумме 150 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика по реквизитам, указанным в пункте 18.1 индивидуальных условий. Заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 84,00% годовых в сроки, установленные графиком платежей (приложение №1 к договору займа). В течение срока действия договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 6.14 «Правил предоставления и обслуживания потребительских займов «Залоговый» и «С обеспечением» Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПростоДЕНЬГИ» для физических лиц» (далее - Правила), Истец 10.12.2019г. направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, установив срок для полной оплаты задолженности, однако, Заемщик оставил требования Займодавца без удовлетворения. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный графиком платежей, с первого дня нарушения условий на сумму займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых, которая рассчитывается от остатка суммы обязательного платежа, непогашенного в срок, установленного графиком. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на 21.01.2020г. задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 019,7 (Двести восемь тысяч девятнадцать рублей 70 копеек), в том числе: по основному долгу - 145 971,69 (Сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 69 копеек); по начисленным процентам - 60 911,47 (Шестьдесят тысяч девятьсот одиннадцать рублей 47 копеек); по неустойке - 1 136,54 (Одна тысяча сто тридцать шесть рублей 54 копейки). Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа. Поскольку, ответчик продолжает пользоваться суммой займа до настоящего времени, на невозвращенную сумму займа продолжают начисляться проценты. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Займодавцем был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). В соответствии с договором о залоге, в залог Истцу передано имущество: Транспортное средство - универсал; Марка, модель - 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.2. договора залога предмет залога находится у Заемщика. Пункт 1.1. договора залога предусматривает, что залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по договору займа, в том числе возврат суммы займа, уплаты начисленных процентов, а также исполнения иных требований Залогодержателя в том объеме, в каком они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения: убытков, причиненных просрочкой исполнения, санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, возможных расходов Залогодержателя, связанных с содержанием и сохранностью Предмета залога, судебных и прочих расходов по взысканию. В силу пункта 4.8 договора залога предмет залога может быть реализован посредством продажи с Публичных торгов, путем оставления Залогодержателем предмета залога за собой, путем продажи Предмета залога третьему лицу, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 019,7 рублей, в том числе: по основному долгу - 145 971,69 рублей; по начисленным процентам - 60 911,47 рублей; по неустойке - 1 136,54 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» проценты за пользование займом по ставке 84,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору Потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения, за период с 22.01.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - универсал; Марка, модель - 

<

данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением Начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 280 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, при этом пояснив, что не смог выплатить долг так как оказался в трудном материальном положении, жена и дочь в настоящее время платно обучаются. 

Выслушав ответчика, иучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Просто ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей по договору. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договору потребительского займа, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за нем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи своевременно не вносились. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа №№ составляет 208 019,70 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 145 971,69 рублей; задолженность по уплате процентов - 60 911,47 рублей; задолженность по неустойке – 1 136,54 рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по займу не погашена. Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный договором займа сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора займа по погашению займа и уплате процентов, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм задолженности по договору займа вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Ссылку ответчика на трудное материальное положение семьи, наличие задолженности по другим кредитам и платное обучение жены и дочери, суд не принимает во внимание, поскольку тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств не являются основанием для снижения процентов и основного долга, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые ответчик должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 84%, начисляемых анна сумму основного долга по договору потребительского займа с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование не содержит конкретной суммы. Поэтому при данном способе защиты требование не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Как установлено судом, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик Кредитору предоставил в залог транспортное средство: Марка, модель - LIFAN 215800; универсал; Год выпуска - 2014; VIN - 

<

***>.

Из паспорта транспортного средства серии 09 Н № следует, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: Марка, модель - 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения Ответчиком условий договора, невозврата суммы кредиты и процентов, в установленные договором сроки, а также в течение длительного времени, а сумма неисполненного обязательства составляет более 50 процентов от размера рыночной стоимости транспортного средства, определенной по договору залога, суд полагает, что для обеспечения требований истца следует обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: Марка, модель - 

<

данные изъяты>, путем её продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 280,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» задолженность по кредитному договору в размере 208 019 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 280 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности – транспортное средство: Марка, модель - 

<

данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий О.В. Ооржак