Дело № 1-20/2020 г.

60RS0008-01-2020-000187-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2020 года г.Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при секретаре Закатовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Степановой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Малова Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дд.мм.гг. в д.***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, д***, ***, фактически проживающей по адресу: ***, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей дд.мм.гг. г.р. и дд.мм.гг. г.р., не военнообязанной, ранее судимой:

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства, ежемесячно. дд.мм.гг. постановлением Дновского районного суда *** наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около *** минут, у ФИО1, находящейся в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: ***, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, прошла на кухню. После чего, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из сумки, которая висела на газовом баллоне кошелек и из указанного кошелька умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в размере 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 800 рублей, что для потерпевшей является значительным.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. ФИО1 разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малов Б.Г. ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Государственный обвинитель Степанова Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала, ущерб возмещен полностью, исковых требований нет (л.д.181).

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а также, принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По данному делу установлено, что при указанных обстоятельствах ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 800 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение, так как помимо признания ущерба таковым самой потерпевшей, стоимость похищенного превышает 5 000 рублей - сумму, установленную уголовным законом в примечании к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным.

При решении вопроса о способности подсудимой нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит, на стационарном лечении в ФИО2 № *** и № *** не находилась, с учетом поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести преступления.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности в отделении полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» дд.мм.гг. по ст. 20.21 КоАП РФ и дд.мм.гг. по ст. 20.20 ч. 1 К.АП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту проживания не поступали. По месту регистрации участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту регистрации не поступали. По месту жительства замечаний и жалоб на ФИО1 в Администрацию ГП «Дно» не поступало. ФИО1 на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработной и ищущей работу, не состоит, пособие не получает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, в органы полиции обратилась с повинной (л.д.20), активно способствовала полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, а также возмещение ущерба потерпевшей (л.д.63).Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей, у суда не имеется. Поскольку закон п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, решением Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей – ФИО3, дд.мм.гг. г.р., и ФИО4, дд.мм.гг. г.р. (л.д.135-136).

Учитывая, что ФИО1 ранее судима дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства, ежемесячно, то есть за умышленное преступление небольшой тяжести, в ее действиях, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, семейное, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, совершила данное преступление в период отбывания наказания по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. за умышленное преступление, суд считает, что исправительное воздействие назначенного наказания за ранее совершенное преступление оказалось не достаточным, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, при отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденной.

Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ранее судима дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от дд.мм.гг. ей заменена неотбытая часть наказания по приговору от дд.мм.гг. на 1 месяц 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбытого наказания не имеет, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ ей следует назначить наказание по совокупности приговоров.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывать наказание ФИО1 суд определяет в колонии - поселении.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, из чего следует, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях исполнения приговора, суд считает, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. (с учетом постановления того же суда от дд.мм.гг.) в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гг..

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с дд.мм.гг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред.ФЗ N186 от 03.07.2018г.).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: матерчатую сумку, кошелек, денежные средства в сумме 4 350 рублей, переданные на хранение законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденная обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Купташкина

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..