дело № 1-293/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Коляда М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, имеющего регистрационный 

<

номер>, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 17.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>. образования 9 классов, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого

- 11.04.2003 года Серпуховским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г»; 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г, д»; 222 ч.4 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 16.07.2004 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда приговор приведен в соответствие, исключен п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ, конфискация имущества, наказание снижено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.10.2011 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда от 11.10.2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 07 дней;

- 22.05.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 30.06.2015 года по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 18.06.1015 года освобожден от отбывания срока наказания условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

В период времени с 15.00 час по 18.00 час 11.04.2019 года ФИО1, совместно с О. находился в квартире последней, по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что О. находится в помещении кухни и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личной наживы тайно похитил принадлежащие О. денежные средства в сумме 35000 руб. и денежные средства в сумме 300 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации доллара США по отношению к валюте российской Федерации эквивалентно 64,73 руб. за один доллар США, что составляет 19421,19 руб., взяв их из светильника, стоявшего на навесной полке в одной из комнат вышеуказанной квартиры. Незаконно завладев обозначенными денежными средствами, ФИО1 спрятал их непосредственно при себе, в карман своей одежды, а по прошествии некоторого времени с похищенным беспрепятственно покинул помещение квартиры, скрывшись с места преступления. В последствии, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым, собственнику похищенного О. значительный материальный ущерб на общую сумму 54421,19 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Защитник выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила подсудимого строго не наказывать, ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Прокурор выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, при наличии как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Так же суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 900 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – конверт со следом руки на отрезке дактопленки – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков