уголовное дело № 1-306/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> – ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Бугорской А.Ю., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>; не судимого, инвалидом не являющегося, 

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

при следующих обстоятельствах:

примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в дневное время у ФИО9, находящегося на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, и имеющим географические координаты: №, обнаружившего произрастающий куст дикорастущего растения конопли, достоверно знающего о том, что дикорастущее растение конопля является наркосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории России, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в дневное время ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и имеющим указанные географические координаты, сорвал стебли дикорастущего наркосодержащего растения конопля с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 17,24 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО9 с целью последующего употребления наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 17,24 грамма, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты: №, поместил сорванные им стебли с листьями и соцветиями наркосодержащего растения конопля в полимерный пакет красного цвета, который перенес в деревянный скворечник, находящийся на участке местности, расположенном в 120 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты: №, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 17,24 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, имеющим указанные географические координаты, где из деревянного скворечника достал полимерный пакет красного цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 17,24 грамма и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут положил его во внешний левый карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, при себе до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 38 минут ФИО9 с находящимся во внешнем левом кармане куртки, надетой на нем, полимерным пакетом красного цвета, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 17,24 грамма, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты: №, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 08 минут на участке местности в гаражной массиве, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, имеющим географические координаты: №, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого во внешнем левом кармане куртки, надетой на ФИО9 был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 17,24 грамма (на исследование и производство экспертизы израсходовано по 1 грамма представленного вещества, в каждом случае), которое в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, является наркотическим, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Подсудимый ФИО9 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), в значительном размере; в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 следует, что, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, показал, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, когда он находился в ГСК, расположенном по 

<

адрес>, за которым проходит лесополоса, обнаружил сухой дикорастущий куст конопли, находящийся примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, после чего в указанные дату и время он решил сорвать данный куст, с целью его дальнейшего личного употребления. С этой целью, он примерно в конце октября 2023 года в дневное время сорвал с куста конопли листья и соцветия, поместив их в полимерный пакет красного цвета, который он с целью хранения и исключения возможности его обнаружения со стороны третьих лиц, поместил в скворечник, находящийся на дереве, располагающемся примерно в 120 метрах от 

<

адрес>, после чего направился по месту жительства, никому не говоря, что он хранит наркотическое средство «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, с целью употребления указанного наркотического средства прибыл к дому 12 по 

<

адрес>, откуда проследовал в вышеуказанное ГСК, чтобы забрать наркотическое средство. Примерно в 13 часов 30 минут он проследовал за металлический гараж, к дереву, на котором был размещен деревянный скворечник, расположенный примерно в 120 метрах от 

<

адрес>, где ранее оставил наркотическое средство. Примерно в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал из скворечника полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством и положил его в левый внешний карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону автовокзала, однако примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, примерно в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, которыми в период времени примерно с 13 часов 45 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в указанном месте был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права и обязанности, а ему также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте вещества, предметы, после чего он заявил, что желает выдать имеющееся при нем наркотическое средство «марихуана», находящееся в полимерном пакете красного цвета, которое было изъято в ходе данного следственного действия, по итогам проведения которого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи. Далее был произведен осмотр места происшествия с его участием в присутствии двух понятых, в ходе которого он указал на место, где обнаружил куст растения конопли, а также сорвал с него листья и соцветия, а именно – примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, а также указал на место, где хранил наркотическое средство «марихуана» - деревянный скворечник, расположенный примерно в 120 метрах от указанного дома (т. 1 л.д. 78-82).

Помимо признания вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления она подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (на момент рассматриваемых событий – дознаватель ОД Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток от дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ему поступило сообщение о задержании ФИО9, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии по указанному дежурным адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут им, с участием понятых и ФИО9, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, по итогам производства которого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в следственном действии лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 60-61).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – ФИО3, ФИО4 (на момент рассматриваемых событий – оперуполномоченный ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 120 метрах от 

<

адрес>, неустановленное лицо хранит наркотическое вещество «марихуана», точное место нахождения тайника - «закладки» неизвестно. С целью проверки поступившей информации, изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном на расстоянии примерно в 120 метрах от 

<

адрес>.

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на указанном участке местности появился мужчина, как в дальнейшем было установлено – ФИО9, который находясь около металлического гаража на расстоянии примерно в 110 метрах от 

<

адрес>, оглядываясь по сторонам, направился за него, затем прошел к дереву, и из висевшего на нем скворечника забрал некий сверток, который положил в левый внешний карман куртки, и направился назад. В целях недопущения уничтожения доказательств ими было принято решение о задержании ФИО9, в связи с чем в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, последний ими был остановлен, и ФИО9 было сообщено, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 08 минут на участке местности в гаражном массиве на расстоянии примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО9, перед началом которого всем участвующим в нем лицам были разъяснены их процессуальные права, а ФИО9 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что желает добровольно выдать имеющиеся при нем наркотическое средство «марихуана». Далее, в ходе личного досмотра ФИО9 в левом внешнем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета красного цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. По окончании проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в нем лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи. Затем, сотрудники следственно-оперативной группы, с участием ФИО9, проводили осмотр места происшествия (т. 1: л.д. 64-67, 70-73).

Свидетель ФИО1 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, остановленного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 08 минут на участке местности в гаражном массиве, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, в присутствии него, а также второго понятого был проведен личный досмотр ФИО9, перед началом которого, участвующим в нем лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а ФИО9 также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он заявил, что желает выдать имеющееся при нем наркотическое средство «марихуана». В ходе личного досмотра в левом внешнем кармане куртки, надетой на ФИО9, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета красного цвета, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. В ходе досмотра ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 100 метрах от 

<

адрес> он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, изъятое вещество является марихуаной, хранящееся им для личного потребления. По окончании проведения досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в нем лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, с участием ФИО9, был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 указал на место, где обнаружил и сорвал куст растения марихуаны, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес>, а также на место, где хранил данное вещество – в скворечнике, установленном на дереве, находящемся на расстоянии примерно в 120 метрах от указанного дома. По окончании проведения осмотра, также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в нем лица, не имея замечаний к нему, поставили свои подписи

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 104-106).

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в рапортах об обнаружении признаков преступления; с фактическими данными, содержащимися в протоколах иных следственных действий.

Как следует из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-37) в орган дознания Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, рапорт на проведение ОРМ №с и рапорт о результатах проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ.

Место совершения преступления было установлено и осмотрено, о чем свидетельствуют данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 20-24), из содержания которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес>. В ходе следственного действия, участвующий в нем ФИО9 указал место, где обнаружил и сорвал дикорастущий куст растения конопли, а именно – участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 150 метрах от 

<

адрес> в северном направлении, а также место, где хранил сорванный им куст, а именно – участок местности, расположенный на расстоянии примерно в 120 метрах от указанного дома, в деревянном скворечнике, с целью дальнейшего личного употребления.

Подсудимый ФИО9 при исследовании протокола осмотра места происшествия подтвердил показания, данные в ходе проведения этого следственного действия.

Кроме того, как следует из протокола личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-14), у последнего в названную дату в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 08 минут, был обнаружен и изъят – сверток из полимерного пакета красного цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета. При этом в ходе досмотра ФИО9 указал, что обнаруженная у него измельченная растительная масса зеленого цвета является марихуаной, которую он хранил с целью личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26), представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков (объект), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17,24 грамма (на исследование израсходовано 1 грамм вещества).

Из выводов, содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-48) следует, что представленное на экспертизу растительное вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство и является наркотическим средством каннабис (марихуана), его масса в высушенном до постоянной массы состояния составляет 16,24 грамма (на экспертизу израсходовано 1 грамм вещества).

Наименование и массу обнаруженного вещества – наркотического средства каннабис (марихуана), подсудимый ФИО9 в судебном заседании не оспаривал.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данным исследованию и заключению оснований не имеется, данные исследование и экспертиза проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Предмет, изъятый в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО9 – полимерный пакет красного цвета с содержащимся в нем растительным веществом зелено-коричневого цвета, был осмотрен, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-95), и согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96), был приобщен в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра полимерного пакета красного цвета установлено, что в нем находится растительное вещество зелено-коричневого цвета.

В судебном заседании ФИО9 подтвердил факт изъятия вещественных доказательств в ходе его личного досмотра, а также принадлежность ему полимерного пакета красного цвета с содержащимся в нем веществом, которое он положил в карман своей куртки после приобретения.

Сведения, полученные в ходе проведения данного осмотра, объективно согласуются с показаниями подсудимого ФИО9 о том, что он ранее, несколько раз употреблял наркотическое средство – марихуану.

Согласно выводам заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-54), ФИО9, как на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО9 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО9 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО9 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Диагноз: 

<

данные изъяты> с которым подэкспертный с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не является достаточным основанием для установления ему диагноза «наркомания», поскольку отсутствуют объективные данные о систематическом употреблении им наркотических средств, наличии физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированностью абстинентного синдрома, а поэтому ФИО10, как не страдающий наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Кроме того, в настоящее время ФИО10 синдромом зависимости от алкоголя и токсических веществ (алкоголизмом, токсикоманией) также не страдает.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение ФИО9 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение в связи с чем, с учетом обстоятельств дела суд признает ФИО9 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью. 

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Оценивая показания свидетелей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО9 и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО9 относительно незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора установлено, данное преступление было совершено именно ФИО9 и его вина в его совершении доказана.

Производя правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что по смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе, на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления при себе, либо в своих транспортных средствах, жилых помещениях. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел примерно в ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 17,24 грамма, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Учитывая количество наркотического средства – каннабис (марихуана), его свойства по степени воздействия на организм человека, а также другие обстоятельства дела, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии – 17,24 грамма, образует значительный размер.

Суд отмечает, что противоправные действия ФИО9 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято в ходе оперативных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, при этом ФИО9 никаких мер по добровольной выдаче данного наркотического средства каннабис (марихуана) не предпринял и добровольно его не выдал, то, учитывая примечание к ст. 228 УК РФ, суд не может признать добровольной сдачей наркотического средства каннабис (марихуана), его изъятие при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который трудоустроен, фактически положительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает явку с повинной, которой в соответствии со ст. 142 УПК РФ признает объяснения (т. 1 л.д. 15-17), написанные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, изобличая себя в его совершении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях и способе приобретения наркотического средства без цели сбыта; указал места сбора дикорастущего растения конопли и последующего хранения наркотического средства.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает также полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние его здоровья; оказывает помощь своим близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, не имеется.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемый ФИО9, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношения к содеянному, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер причиненного вреда, и отношение к содеянному, и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в пределах ее санкции.

При этом, определяя такой вид наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, в соответствии с которыми более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и в данном случае, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО9 именно такого наказания, а не более строгого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со статьей 46 УК РФ суд учитывает, что штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного и семейного положения ФИО9, отсутствии иждивенцев, его ежемесячного дохода, возраста; ФИО9 проживает с родителями, имеет постоянную работу, ввиду чего имеет стабильный источник дохода в ежемесячном размере около 60 000 рублей.

При этом оснований, свидетельствующих о необходимости предоставления подсудимому рассрочки выплат штрафа частями на определенный уголовным законом срок, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО9 достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению настоящего приговора, а также, учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО9 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд, руководствуясь ст. ст. 111, 112 УПК РФ, полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН / КПП №, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с №, отделение Курск 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, штрафы, установленные главой 25 УК РФ за преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт в котором находится полимерный пакет с содержащимся в нем растительным веществом зелено-коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда Д.В. Тархов

г. Курска

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 11 апреля 2025 года не был обжалован и вступил в законную силу 29 апреля 2025 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-306/2025 г. УИД 46RS0030-01-2025-000965-40

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>