Дело № 1- 252/2019

64RS0044-01-2019-001844-92 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Кабалдина А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение №1679, ордер № 81 от 29.05.2019 г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО2, 

<

Дата> г.р., гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причинённый им ущерб заглажен, возмещен в полном размере, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в заседании суда также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст. 25 УПК прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. При этом суд принимает во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения этого вопроса.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил в полном объеме причиненный ущерб потерпевшей. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, 

<

Дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошникова