Дело № 2-1-4447/2024 УИД: 64RS0042-01-2024-005829-60

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

15.07.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Слеповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Парус» о защите прав потребителя, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, сторонами согласована спецификация к договору на сумму 78450 руб.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить изготовление, доставку и монтаж готовых изделий из дерева, а заказчик – принять и оплатить изделие. Согласно условиям договора подрядчик осуществляет доставку в течение 20 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения монтажных работ составляет 5 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В порядке в. 5.2 договора истцом в пользу ответчика была внесена сумма предоплаты в размере 54920 рублей по безналичной оплате путем банковского перевода.

В связи с неисполнением обязательства со стороны ответчика, истец направил претензию с требованием возврата денежных средств, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответчик в течении 10-ти дневного срока денежные средства не вернул.

Поскольку после заключения договора подрядчик никакой работы не произвел, от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размере 54920 руб., неустойку за просрочку срока на исполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 14976 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, убытки в сумме 549 руб. в виде оплаты комиссии банку за осуществление перевода денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., потребительский штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Парус» заключен договор подряда №, сторонами согласована стоимость заказа 78450 руб.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик взял на себя обязательство обеспечить изготовление, доставку и монтаж готовых изделий из дерева, а заказчик – принять и оплатить изделие. Согласно условиям договора подрядчик осуществляет доставку в течение 20 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения монтажных работ составляет 5 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В порядке в. 5.2 договора истцом в пользу ответчика была внесена сумма предоплаты в размере 54920 рублей по безналичной оплате путем банковского перевода, что подтверждается чеком об операции.

Таким образом, заявитель в счет стоимости работ произвел авансовый платеж на сумму 54920 руб. по Договору в пользу Исполнителя, то есть заявитель принятые по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Квитанцией о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный в договоре срок подрядчик – ООО «Парус» работы не выполнил.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда» вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом РФ от 07,02.1992 № «О защите прав потребителей» в п. 1 ст. 28 установлено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работа (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от выполнения работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 4.1 Договора за неисполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1); 

Согласно ст. 32 Закона РФ №, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из представленных документов следует, что истец исполнил свои обязательства по оплате стоимости услуг и ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом 10-дневный срок требования не удовлетворены.

Ввиду того, что ООО «Парус» не представлены какие-либо документы, подтверждающие факт оказания заявленного в Договоре объема услуг, а также факт несения расходов по исполнению указанного Договора, и на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан возвратить ФИО1 авансовый платеж в размере 54 920 руб.

Часть 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» определила: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

ФИО2 был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия посредством почтового отправления, в которой Исполнителю по договору оказания юридических услуг было выражено о расторжении договора, о возврате ранее уплаченных в счет исполнения Договора денежных средств и компенсации неустойки, убытков. Данную претензию согласно отчету об отслеживании почтового отправления ответчик получил.

Ввиду изложенного ООО «Парус» обязано возвратить ФИО2 уплаченную им в счет стоимости Договора денежную сумму в размере 54920 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскания убытков в сумме 549 рублей в виде комиссии за оплату перевода, поскольку взыскание убытков предусмотрено ст. 15 ГК РФ, а также ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 31 Закона РФ № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

10-дневный срок исполнения требований потребителя о возврате денежных средств начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ - даты предъявления ФИО1 к ответчику требования о возврате денежных средств, полученного ответчиком по почте.

С учетом вышеизложенного, и абз. 4 п. 5 а. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), ООО «Парус» обязано возместить в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) с учетом следующего расчета: расчет неустойки (пени), в размере 3% от стоимости выполнения работ и оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 113 дней * 54920 *3% =186 178 руб. 80 коп., поскольку цена выполнения работы (оказания услуги) договором определена 78 450 руб., соответственно стоимость неустойки определятся в сумме 78 450 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 78 450 руб.

Положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик допустил нарушение прав потребителя, суд с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 54 920 руб. (уплаченная сумма) + 549 руб. (убытки) + 78 450 руб. (неустойка) + 2000 руб. (моральный вред), что составляет 135 919 руб./2 = 67959 руб. 50 коп.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем законных оснований для уменьшения штрафа не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 67959 руб. 50 коп.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4178 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Парус» и ФИО2 ФИО6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу ФИО2 ФИО5 денежные средства в связи с отказом от исполнения договора оказания услуги в сумме 54 920 руб., убытки в сумме 549 руб., неустойку в сумме 78 450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 67959 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.07.2024 г.

Председательствующий: подпись