Дело 1-21/2021 (1-392/2020) (№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 02 марта 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Стефанской Ю.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лошмановой Г.И., предъявившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, не позднее 10 часов 38 минут 

<

дата>, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), открытого на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО10 и ФИО11 спят и лишены возможности обнаружить его преступные действия, тайно похитил банковскую карту 

<

...> №, эмитированную на имя ФИО1, являющуюся средством обеспечивающим проведение операций по счетам и снятию наличных денежных средств. В осуществлении своего единого преступного умысла ФИО7 достоверно зная, что на счету похищенной им банковской карты имеются денежные средства, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, здание № 

<

...>», осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, 

<

дата> в 10 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета 40№ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 99 рублей, произведя оплату покупки за приобретенный им товар. В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 подошел к банкомату (устройству самообслуживания ATM №) 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, здание №, где осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, поместил в карт-ридер банкомата банковскую карту 

<

...> №, эмитированную на имя ФИО13 и, путем нажатия цифровых клавиш, ввел известный ему пин-код карты, тем самым получив доступ к проведению операций по снятию наличных денежных средств, затем ввел запрашиваемую сумму, и после того, как банкомат выдал денежные средства, ФИО3 из устройства выдачи банкнот принял денежные средства в общей сумме 34 000 рублей. Таким образом, ФИО7, посредством трех операций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 52 минут 

<

дата> тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 34 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 находясь в торговом зале магазина «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, здание №, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, 

<

дата> в 10 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты №, эмитированной на имя ФИО13 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 308 рублей 80 копеек, произведя оплату покупок за приобретенный им товар. Таким образом, 

<

дата> в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 57 минут ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) банковской карты №, эмитированной на имя ФИО1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 34 407 рублей 80 копеек. С похищенным ФИО7 с мест преступления скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 407 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в июле месяце находился по адресу 

<

адрес> в доме ФИО14, куда позднее пришла ФИО15 со своей подругой Потерпевший №1, все вместе сидели, распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 легла спать, а после того, как спиртное закончилось, ФИО15 подошла к Потерпевший №1, последняя, еще не заснув, дала ФИО15 карту, чтобы ФИО15 сама сходила в магазин за спиртным. При этом ФИО15 назвала пин-код своей карты, который он тоже услышал. ФИО15, вернувшись из магазина, положила карту в куртку Потерпевший №1 Он пошёл домой к своей сестре ФИО16 спать, когда проснулся, пошёл обратно в дом ФИО14, взял карту и ушёл, купил сигареты, по дороге встретил свою сестру, вместе пошли в магазин «

<

...>», где снял с карты деньги в сумме 34 000 тысячи рублей, на эти деньги купил продукты, остатки денег на карте потратил на сигареты. Карту выкинул, причинённый потерпевшей ущерб намерен возместить.

Помимо признательных показаний виновность ФИО3 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> она приехала в гости к маме, которая проживает в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, она утеряла свою карту Сбербанка, на которую ей перечисляли заработную плату. После того, как она обнаружила, что утеряла свою карту 

<

дата>, сразу же заблокировала ее, а находящиеся на счету денежные средства в размере 59 800 рублей перевела на счет банковской карты 

<

...> своей мамы ФИО1. После этого обратилась в отделение 

<

...> в 

<

адрес> о получении новой банковской карты, а мама до получения новой карты разрешила ей пользоваться ее банковской картой. Когда мама передала ей свою карту №, денежных средств, принадлежащих маме, на карте не было, только те, что перевела на счет карта она сама. На банковской карте мамы не было функции бесконтактного расчета 

<

...>, ей можно было расплачиваться только поместив в терминал и набрав пин-код. Она пользовалась банковской картой мамы с 

<

дата> по 

<

дата>, осуществляла по ней покупки, снимала наличные денежные средства. 

<

дата> в ночное время поехала в гости к своему знакомому ФИО17 на 

<

адрес>, с которым знакома около 15 лет. ФИО39 дома был со своей ФИО38, с собой она привезла спиртное и закуску, которые они употребляли втроем. После того, как ФИО31 уснул, ФИО32 позвала ее в гости к своим знакомым продолжить распивать спиртное, она согласилась, и они пошли, время было около 5 часов ночи 

<

дата>. С ФИО30 они пришли в какой-то частный дом, адрес не знает, но недалеко от 

<

адрес>, с собой принесли еще спиртное, которое она купила по дороге, расплатившись картой, которую ей передала в пользование ее мама. Также она сняла наличные через банкомат в размере 5000 рублей. Наличные деньги убрала в сумочку, которая была при ней, а банковскую карту мамы положила в наружный боковой карман своей куртки. Когда пришли в гости к друзьям ФИО29, время было не более 6 часов утра 

<

дата>. Сумочка всегда находилась рядом, а куртку, в кармане которой была банковская карта, она сняла и повесила на крючок в прихожей. Они все время находились в зале, кроме нее и ФИО28 в квартире находились девушка по имени ФИО40, ее муж ФИО34 и еще один мужчина, этих людей она видела тогда впервые. Они распивали спиртное на протяжении всего дня 

<

дата>, когда у них закончилось спиртное, то они с ФИО33 сходили в магазин, где она снова на свои деньги купила спиртное и закуску, в магазине она расплачивалась своей картой, ходили в магазин в дневное время. Когда вернулись из магазина, продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного она захотела спать и легла на диван, затем к ней подошла ФИО41 и сказала, что заканчивается закуска и спиртное, позвала ее в магазин, чтобы купить еще. Она сказала, что устала и идти никуда не хочет, сказала ФИО35, где можно взять ее банковскую карту, и сказала ей пин-код, разрешила, чтобы она купила спиртное и рассчиталась за него ее картой. После чего она уснула, а когда проснулась, было около 07 часов 

<

дата>, ни ФИО36, ни ее знакомой ФИО37 в доме не было, был только муж ФИО24, второго мужчины также не было. Она собралась и ушла к ФИО27, при ней была ее сумочка с деньгами, а свою куртку она забрать забыла. К тому же, когда она проснулась, она уже не помнила, что передавала банковскую карту ФИО42 и говорила ей пин-код от карты. Когда вспомнила, что оставила свою куртку дома у знакомых ФИО22, была уверена, что в ней же, в кармане находится банковская карта мамы. 

<

дата> придя домой к ФИО45, сказала, что оставила свою куртку, в которой находится банковская карта у знакомых ФИО23, и попросила его попросить ФИО43 забрать ее куртку и вернуть ей. 

<

дата> ей позвонила ФИО44, сказала, что забрала из дома ФИО46 ее куртку, но в ней нет банковской карты. Она подумала, что утеряла ее. 

<

дата> ФИО48 вернула ей куртку, она ее еще раз осмотрела, банковскую карту не нашла, затем поехала в 

<

...> заблокировать свою карту, так как ФИО25 сказала, что после того, как с ее разрешения они с ФИО47 купили спиртное и закуску, рассчитавшись ее картой, она положила ее обратно в карман ее куртки, и куда она могла затем деться, она не знала. Также ФИО26 сказала, что когда она брала карту, то они договорились, что та потратит около 1000 рублей. При блокировке банковской карты, она попросила перевести остаток на банковскую карту, которую ей перевыпустили взамен утерянной, но сотрудница банка сказала, что на счету нет денежных средств и сделала выписку по счету, хотя она уверена, что на счету должны были остаться деньги в сумме 34 407,80 рублей. Материальный ущерб в размере 34 407,80 рублей для нее значительный, так как заработная плата составляет 50 000 рублей, другого дохода не имеет, на иждивении находится один ребенок, ежемесячно оплачивает кредит в размере 5 000 рублей, услуги ЖКХ составляют 10 000 рублей. Банковская карта № на имя ее мамы ФИО1, со счета которой похитили ее деньги, была открыта в отделении 

<

...> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, к ней была подключена услуга «

<

...>» к номеру телефона мамы № (л.д. 12-14).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в ночное время супругу позвонила его знакомая Потерпевший №1, спросила разрешения приехать в гости, сказала, что приехала к матери в 

<

адрес> в отпуск. Они с ФИО49 были не против. ФИО6 приехала и привезла с собой спиртного, они втроем распивали, а когда спиртное закончилось и ФИО51 усн

<

адрес> предложила ФИО6 пойти к своим знакомым ФИО52 и ее сожителю ФИО53 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО6 согласилась, и они пошли, время было около 5 часов ночи 

<

дата>. По дороге они заходили в «круглосуточный» магазин, где ФИО6 покупала еще спиртного и закуску, она видела, как ФИО6 расплачивалась за покупку банковской картой, которую вставляла в терминал на кассе. Она стояла рядом, но какой ФИО6 вводила пин-код, она не видела, не обращала внимания. После того, как ФИО6 расплатилась за покупки, она также подошла к банкомату и сняла наличные, но она стояла на расстоянии и какую сумму сняла ФИО6, не видела, и ей было это не интересно, также не видела какой она вводила пин-код. Куда затем ФИО6 убрала деньги и карту, она также не обратила внимания. Когда пришли в гости к ФИО54 и ФИО50, время было не более 6 часов утра 

<

дата>, кроме них в квартире был брат 

<

...> - ФИО2. Они все сидели в зале, выпивали спиртное, которое купила ФИО6, больше к ним никто не приходил. Они распивали спиртное на протяжении всего дня 

<

дата>, когда у них днем закончилось спиртное, то они с ФИО6 вдвоем ходили в магазин, где та снова покупала спиртное и закуску на свои деньги, рассчитываясь своей банковской картой. Когда вернулись домой, то продолжили распивать спиртное. Во время распития 

<

дата> ФИО6 сказала, что устала и хочет спать, легла на диван. Когда они допили спиртное с ФИО55, ФИО56 и ФИО5, им захотелось продолжить распитие спиртного, и она, зная, что у ФИО6 есть деньги, подошла к ней, та еще не спала, и она позвала ФИО6 сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного. ФИО6 сказала, что не хочет никуда идти, тогда она спросила разрешения взять ее банковскую карту, чтобы купить еще спиртного. ФИО6 разрешила, сказала, что ее банковская карта находится в кармане куртки, а куртка висит на вешалке в прихожей, также она сообщила пин-код, ФИО6 разрешила потратить около 1000 рублей, после чего они с ФИО57 ушли в магазин. Купив спиртного, (потратив в магазине чуть больше 1000 рублей, как и разрешила ФИО6), они вернулись с ФИО58 домой и продолжили распивать вчетвером, ФИО6 на тот момент еще спала и не видела, когда они вернулись из магазина. Вернувшись домой к ФИО59 и ФИО60, она положила банковскую карту ФИО6 в карман ее куртки, которая также висела в прихожей, убрала туда же, откуда и взяла. Затем они немного выпив спиртного с ФИО61 пошли к их общей знакомой ФИО62 - сестре ФИО20, ФИО6 тогда еще спала, ФИО63 и ФИО5 остались дома, время было ночное. Они у ФИО64 также распивали спиртное, пока они находились у нее дома, пришел ФИО3 и лег спать, сколько было времени, не знает, не смотрела. После распития спиртного они с ФИО66 вернулись к ней домой, уже было утро, она посмотрела на часы, время было около 08 часов 

<

дата>, ФИО6 там уже не было. ФИО65 сказал, что она проснулась и ушла. Она больше банковскую карту ФИО6 не видела, ее не брала, была ли после ухода ФИО6 куртка в прихожей, внимания не обратила. Когда пришла домой, то ФИО8 сказал, что приходила ФИО6, сказала, что забыла свою куртку у ФИО67 и ФИО68 дома, просила ее забрать и вернуть ей. Также он сказал, что в кармане ее куртки должна быть банковская карта. Куртку ФИО6 она смогла забрать только 

<

дата>, когда пришла к себе домой, проверила ее карманы, но банковской карты там не было. 

<

дата> от ФИО6 она узнала, что со счета ее банковской карты пропали деньги. Кто и при каких обстоятельствах мог взять банковскую карту из куртки ФИО6, которая находилась дома у ФИО69 и ФИО70, не знает, она после прихода из магазина положила карту в карман и больше ее не брала. Того, что из кармана кто-то другой брал карту, не видела, пин-код никому не говорила (л.д. 15- 17).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим 

<

...> ФИО2 По 

<

адрес> проживает 

<

...> ФИО5 - ФИО73 с ФИО71. ФИО3 часто ходит к ним в гости, иногда остается ночевать. 

<

дата> она находилась дома, когда в дневное время к ней пришли ФИО74 и их общая подруга ФИО72. У подруг с собой было спиртное, они сказали, что выпивали у ФИО75 с ФИО76, но решили пойти к ней в гости. Как только пришли ФИО77 и ФИО78, через несколько минут пришел 

<

...> ФИО3, который находился с 

<

дата> у ФИО79, и лег спать. ФИО80 сказала, что ФИО3 выпивал вместе с ними у них с ФИО81 дома. Они немного посидели

<

...> 

<

...>, расположенный на 

<

адрес> и по дороге встретила ФИО3, он шел в сторону их дома. Он спросил, куда она пошла, она ответила, что нужно купить продукты в магазине, что пошла в 

<

...>. ФИО3 сказал, что тоже пойдет в магазин, и они пошли вдвоем. Войдя в магазин, она пошла в торговый зал, а ФИО3 остановился у банкомата 

<

...>, напротив входа магазина. Она делала покупки и не обращала внимания на ФИО3. Когда уже рассчиталась за покупки на кассе и пошла к выходу, ФИО3 в это время отошел от банкомата, сказал его подождать. Она стояла у входных дверей магазина и видела, как ФИО3 подошел к кассе купил сигареты и еще что-то, и расплатился банковской картой. Покупки он оплачивал, вставив карту в терминал и набрав пин-код. Она раньше не обращала внимания, была ли у ФИО3 своя банковская карта, никогда у него об этом не спрашивала, но увидев, что он рассчитывается картой, решила, что эта карта его, так как он знал от нее пин-код и вводил его на терминале. Кроме того, ФИО3 в июле ездил в 

<

адрес> на заработки, когда вернулся, то дал ей деньги 5000 рублей, остальные тратил на личные нужды. Поэтому, когда увидела в магазине, что ФИО3 подошел к банкомату (поняла, чтобы снять наличные) и покупал сигареты на кассе, ничего подозрительного не заметила, подумала, что у ФИО3 еще остались деньги от подработки. В руках у ФИО3 в магазине денег не видела, только видела, как он рассчитывался картой. Затем они вместе с ним вышли из магазина, она зашла в торговый павильон, расположенный около магазина 

<

...>, а ФИО3 остался на улице ждать ее. После этого они с ФИО3 пошли в сторону дома на 

<

адрес>, но по дороге, тот сказал, что пойдет в гости к ФИО85, поэтому дальше она пошла одна. До 30.07.2020 ФИО3 домой не приходил, она его не видела, но поняла, что он находится у ФИО82, поэтому его не искала. 

<

дата> ФИО3 пришел домой и рассказал, что был в отделе полиции, куда его доставили сотрудники полиции, и рассказал, что когда он выпивал у ФИО84 

<

дата>, ФИО83 приходила к ним с какой-то своей подругой, и та забыла в доме свою куртку, в кармане которой была банковская карта. ФИО3 сказал, что та девушка вслух называла пин-код карты, он его услышал и запомнил, а на следующий день украл ее карту, и когда они вместе ходили в магазин 

<

...> он снимал в банкомате деньги с карты, которую украл у той девушки, а также рассчитывался ей на кассе за сигареты. Со слов ФИО3 знает, что с банковской карты он украл деньги в размере чуть больше 34 000 рублей, (л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сожителем ФИО14. У ФИО86 есть 

<

...> ФИО3, который проживает с их двоюродной сестрой ФИО87, но часто находится у них в гостях, они разрешают ему приходить в любое время, если даже их нет дома, то ФИО3 знает, где они оставляют ключ от дома, и может свободно входить в него. Также у них есть общая знакомая ФИО88, которая 

<

дата> около 6 часов утра пришла к ним в гости со своей подругой и представила ее по имени ФИО6. Когда ФИО89 пришла с ФИО6, у них в гостях находился ФИО3. ФИО90 с ФИО6 принесли с собой спиртное, которое они начали употреблять впятером. Днем у них закончилось спиртное, ФИО6 и ФИО91 ходили в магазин, принесли с собой еще спиртное и закуску, кто платил за спиртное, не знает. Когда пришли из магазина, продолжили все распивать спиртное. Вечером во время распития ФИО6 была уже в состоянии сильного алкогольного опьянения и прилегла на диван. У них в этот момент закончилось спиртное, ФИО92 подошла к ФИО6 и позвала ту сходить в магазин купить еще спиртного и закуски. ФИО6 идти не захотела, но она слышала, как та сказала, что ФИО93 может взять ее банковскую карту и сходить сама, также ФИО6 назвала ей какие-то цифры, она поняла, что это был пин-код карты, но сама его не слышала. В магазин (ранее №, сейчас его названия не знает), они ходили вдвоем с ФИО94, купили там спиртное и закуску. Она стояла рядом с ФИО95, когда та рассчитывалась за покупки, но какие цифры она набирала в терминале, не видела. Затем они вернулись к ней домой, ФИО6 уже спала, а они продолжили распивать вчетвером: она, ФИО96, ФИО3 и ФИО97. Откуда ФИО98 брала банковскую карту ФИО6 и куда убрала после того, как они пришли из магазина, она не видела, так как ей это было не интересно. Немного посидев, они взяли с ФИО99 часть спиртного и пошли к их общей знакомой ФИО100 - сестре ФИО20. ФИО101 и ФИО3 остались дома, а ФИО6 тогда еще спала, время было ночное. Когда они пришли к ФИО103, следом за ними пришел ФИО3 и лег спать. Они посидели у ФИО105 какое-то время и утром вернулись с ФИО102 на 

<

адрес>, ФИО6 там уже не было, время было около 08 часов 

<

дата>. ФИО109 сказал, что ФИО6 проснулась и ушла. Они тогда с ФИО104 легли спать, ФИО106 ушла, она за ФИО107 входную дверь не закрывала, так как была сильно пьяная и сразу легла спать. 

<

дата> они с ФИО110 проснулись около 13 часов, дома кроме них никого не было, но она помнит, что входная дверь была не заперта, и она поняла, что забыла ее закрыть. Но все находилось на своих местах, ничего необычного не заметила. После того, как они проснулись, к ним в гости снова пришел ФИО3, с собой он принес пакет, в котором находилось дорогое спиртное и продукты питания. ФИО3 сказал, что он купил спиртное и продукты на деньги, заработанные в 

<

адрес>, так как ему их как раз перевели утром. У нее не возникло никаких сомнений, так как она знает, что ФИО3 уезжал на несколько дней в 

<

адрес> на заработки. Есть ли у ФИО3 банковская карта, она не знала, у него об этом никогда не спрашивала, иногда ФИО108 просил его сходить в магазин и давал свою карту. Они стали выпивать втроем спиртное, принесенное ФИО3 и употреблять продукты. ФИО3 дня два находился у них в гостях, ходил в магазин покупал спиртное и продукты, когда те заканчивались, всегда покупал очень дорогие продукты и элитное спиртное. 

<

дата> к ним домой приехали сотрудники полиции, сказали, что Потерпевший №1 написала заявление по факту кражи денег с ее банковской карты. Они с ФИО111 сказали, что ничего об этом не знают. ФИО3 на момент приезда сотрудников полиции все еще находился у них дома и услышав, по какому поводу приехали сотрудники, сказал, что это он украл карту из кармана куртки ФИО6 и украл с нее деньги. Тогда она поняла, что все спиртное и продукты, которые ФИО3 покупал, что находился у них, он покупал на украденные деньги (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в ночное время ему позвонила знакомая Потерпевший №1, сказала, что приехала в отпуск в 

<

адрес>, сама проживает в другом городе, сказала, что хочет прийти в гости, он ее позвал. Она через некоторое время пришла к ним, привезла с собой спиртного, они втроем распивали, а когда спиртное у них закончилось, и он уснул, что делали ФИО6 и ФИО116 не знает, он спал, не просыпался. Утром 

<

дата> проснулся, ФИО112 и ФИО6 не было, позвонил ФИО113, но дозвониться ей не смог, у нее телефон был выключен. Он находился дома, точное время не помнит, к нему домой пришла Потерпевший №1 и сказала, что они с ФИО117 распивали спиртное у их общих знакомых по 

<

адрес>, сказала, что забыла там свою куртку, в которой должна быть ее банковская карточка и попросила передать ФИО118, чтобы та забрала ее куртку и потом позвонить ей, чтобы передать ей куртку, и сразу ушла. 

<

дата> утром ФИО115 пришла домой. Он передал ей просьбу ФИО6, ФИО114 сходила на 

<

адрес> и забрала куртку ФИО6, они посмотрели в кармане куртки банковскую карту, но не нашли ее там и об этом сказали ФИО6. О том, что у нее со счета банковской карты похитили деньги, узнал от сотрудников полиции, когда приехали к ним домой. Подробности о краже, что деньги украл ФИО3, с которым знаком, но общается редко, не знает. Каким образом ФИО3 узнал пин-код от карты ФИО6, неизвестно, (л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО10. У него у 

<

...> 

<

дата> был день рождения, он распивал с того времени спиртное каждый день, на протяжении всего месяца, плохо помнит события в июле 

<

дата>, потому что просыпался, сразу распивал спиртное, ложился спать, вставал и снова распивал спиртное, не помнит, где в те дни был, и с кем. По факту того, что его брат ФИО3 украл у какой-то девушки банковскую карточку, а потом похитил с нее деньги, узнал от сотрудников полиции, тогда они приехали к ним домой, в то время, как они с братом и сожительницей распивали спиртное у него дома, какого это было числа, не знает. Девушку, у которой он похитил карту и деньги, не помнит, как зовут ее не знает, она приходила к ним однажды, это подруга знакомой ФИО119. Как он с ней распивал спиртное, не помню. Когда брата отпустили из отдела полиции он встретился с ним и спросил, что именно произошло, тот признался, что украл банковскую карту и потом снял с ее счета деньги, в какой сумме, тот не говорил, он не спрашивал. Больше ему ничего неизвестно, (л.д. 50-51).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё 

<

...> Потерпевший №1, которая постоянно проживает в 

<

адрес>, приезжает к ней в гости раз в год. 

<

дата> дочь пошла в отпуск и приехала в гости. У 

<

...> 

<

...>, который проживает с ней, потому что дочь по характеру работы часто отсутствует дома, но дочь ежемесячно присылает денежные средства на содержание сына. Для зачисления денег у нее была банковская карта 

<

...>, номер ее в настоящий момент не помнит. К данной карте была подключена услуга «

<

...> 

<

...>» к ее номеру телефона №, то есть на ее телефон приходили смс-сообщения о всех операциях о снятии и зачислении денег. Как только на счет карты поступали деньги, то она их снимала на расходы 

<

...>. Когда ФИО120 в 

<

...> приехала к ней в гости, то потеряла свою банковскую карту, на счету которой были деньги, и попросила временно попользоваться ее банковской картой, чтобы на ее счет перевести свои деньги. Она дала ей во временное пользование банковскую карту 

<

...>, на которую дочь перечисляла ей деньги на содержание 

<

...>, на счету данной карты ее денег не было, там был нулевой баланс. В конце 

<

дата> года, точную дату не помнит, дочь ходила в гости, пришла домой только через день, сказала, что забыла у людей, где распивала спиртное, свою куртку, в кармане которой была ее банковская карта. Через день или два ей принесла какая-то девушка ее куртку, но в кармане куртки карточки не было. Дочь подумала, что банковскую карту утеряла, поэтому они вместе поехали в отделение 

<

...>, чтобы восстановить карту, так как она была на ее имя. В банке дочь попросила остаток денег перевести на другой счет карты (ей уже перевыпустили ее утерянную карту), но сотрудник банка выдала выписку по карте, и сказала, что на счету карты нет денег. Дочь посмотрела по выписке и сказала, что таких операций не совершала, после чего она обратилась в полицию с заявлением о краже денег. Позже стало известно, что один из молодых людей, с кем она распивала спиртное в гостях, похитил у нее из кармана куртки карту и потом с ее счета похитил деньги дочери. Похищенные деньги принадлежали дочери, ее денег на похищенной карте не было. Похищенная банковская карта, эмитированная на ее имя, материальной ценности для нее не представляет, потому что ей ее бесплатно выдали в отделении банка. Пояснить, почему на ее номер телефона не поступили смс-сообщения о снятии с ее карты денег, не может, (л.д. 88-89).

Вина подсудимого ФИО3 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по 

<

адрес>, где на столе лежит история операций по дебетовой карте формата А4. Данная история представлена Потерпевший №1, которая пояснила, что в данной истории содержится информация о списании с карты ее мамы ФИО1 принадлежащих ей денежных средств. (л.д. 6-9);

-протоколом выемки, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по 

<

адрес> у свидетеля ФИО18 изъят оптический диск в конверте с надписью «

<

...>», 

<

адрес>, 27.07.2020» (л.д. 55-56);

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен ответ 

<

...> от 

<

дата>, согласно которому на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения открыт счет №, № карты 

<

...> дата открытия счета - 

<

дата>. К указанной платежной карте была подключена услуга «

<

...>» к номеру телефона - №. Согласно ответу банка: 

<

дата> в 06:38 были списаны денежные средства в сумме 99 рублей 

<

...>, 

<

дата> в 06:44 были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей при помощи устройства самообслуживания ATM №. 

<

дата> в 06:46 были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей при помощи устройства самообслуживания ATM №. 

<

дата> в 06:52 были списаны денежные средства в сумме 28 000 рублей при помощи устройства самообслуживания ATM №. 

<

дата> в 06:57 были списаны денежные средства в сумме 308,8 рублей в магазине 

<

...>. В представленной выписке время проведения операций по указанной карте -московское. История операций по дебетовой карте 

<

...>. Период истории с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно истории, номер карты - 

<

...>. В данном документе указано списание денежных средств со счета карты и пополнение счета за указанный период времени. Указанная карта оформлена на имя ФИО4 Т. (л.д.46-48);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск, запечатанный в конверт белого цвета, целостность которого не нарушена. На лицевой стороне конверта имеется надпись «

<

...>», 

<

адрес>, 

<

дата>. Диск помещен в дисковод компьютера, воспроизведен на мониторе. На диске имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения торгового зала магазина камера №. На видеозаписи просматривается вход в торговый зал магазина. На видеозаписи видно, как в магазин зашли двое молодых людей (девушка и парень), подозреваемый указал, что это он вошел вместе со своей сестрой ФИО16 и прошли не в торговый зал, а подошли к банкомату, который на видеозаписи не просматривается. Подозреваемый пояснил, что он в банкомате снял деньги в общей сумме 34 000 рублей с банковской карты, которую он похитил. Сестра в это время стояла в стороне, после чего они оба прошли в торговый зал. При просмотре видеозаписи с камеры №, на которой просматриваются кассы обслуживания клиентов видно, как подозреваемый вместе с сестрой подошли к одной из касс, где он расплатился за товар при помощи похищенной им банковской карты, путем вставления ее в терминал обслуживания и вводя пин-кода. В присутствии понятых подозреваемый ФИО3 пояснил, что опознал себя в мужчине, который подходил к банкомату 

<

...>, и оплачивал товар на кассе, путем вставления банковской карты в терминал и вводя пин-код, потому что в тот день был одет в синюю футболку, черные шорты, черные носки и черные сланцы, а в девушке опознал свою сестру по одежде. Подозреваемый подтвердил, что в тот день - 

<

дата> был одет именно в эти вещи и в указанное время совершал покупки в магазине при помощи банковской карты, которую похитил из куртки из дома по 

<

адрес> (л.д. 59-60);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, согласно которому все участники следственного действия: следователь, понятые, адвокат, подозреваемый ФИО3 от здания Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предложению последнего проследовали по адресу 

<

адрес>, где как пояснил подозреваемый проживает его 

<

...> Приехав на указанный адрес, с разрешения свидетеля ФИО10 все участники следственного действия прошли в дом, где подозреваемый указал на вешалку в коридоре и пояснил, что 

<

дата> он из кармана куртки, которая висела на данной вешалке, похитил банковскую карту, впоследствии со счета которой похитил денежные средства. Затем по предложению подозреваемого все участники следственного действия проследовали к магазину «

<

...>», расположенного по 

<

адрес>А, где подозреваемый пояснил, что 

<

дата> он при помощи похищенной банковской карты похитил деньги в сумме 99 рублей, оплатив сигареты. После чего также по указанию подозреваемого все участники следственного действия проследовали к магазину «

<

...>» по 

<

адрес>, где подозреваемый пояснил, что с банкомата №, установленного в магазине, похитил с похищенной карты деньги в сумме 28 000 рублей, после чего в этом же магазине при помощи похищенной банковской карты оплатил продукты. Продукты питания, приобретенные на похищенные деньги, съел, похищенные деньги потратил на спиртное и закуску, а похищенную карту выкинул в неустановленном месте, (л.д.63-68);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты товара (л.д. 75-78);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты товара, а также установлен в помещении магазина банкомат 

<

...> с № (л.д. 69-73).

Органами предварительного расследования соблюден порядок собирания и закрепления всех вещественных доказательств.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО11. ФИО1, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанных свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО3, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

У суда не вызывает сомнение умысел ФИО3 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, с корыстной целью. Суд исходит из показаний ФИО3, согласно которым хищение совершено для того, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшей, материальное положение последней, 

<

...>

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшей, учитывая значимость похищенного, суд считает, что в действиях подсудимого ФИО3 имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

У суда не вызывает сомнений, что хищение совершено с банковского счета, поскольку это достоверно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

...> совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО3 не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно нахождение ФИО3 в указанном состоянии обусловило совершение преступлений.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО3, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском, суд полагает обоснованным гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: 

<

...>

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На условно осужденного ФИО3 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, 

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 34 407 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: