22RS0019-01-2023-000232-92

Дело 1-45/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 3 июля 2023г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Дроздова Е.С.,

подсудимой ФИО6, 

защитника Горобцова А.А., представившего удостоверение № 136 и ордер № 067569,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беккер Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 17 ноября 2022 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 5.06.2023г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 1 мая 2021г. по 24 часа 5 мая 2021г. ФИО6, желавшая получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», находясь на территории с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, познакомилась с другим лицом, которое сообщило ФИО6 о своей возможности за денежное вознаграждение повлиять на ход и результаты квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортным средством, проводимого в одном из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края.

В период времени с 00 часов 00 минут 1 мая 2021г. по 24 часа 00 минут 5 мая 2021г. другое лицо, находившееся на территории Алтайского края, в том числе и в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, в ходе телефонных переговоров, а также переписки в мессенджере «WhatsApp», уверило ФИО6, в том, что может оказать ей содействие в положительной сдаче квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» за денежное вознаграждение в сумме 48 000 рублей, полагающееся сотрудникам одного их подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края. При этом другое лицо сообщило ФИО6 не соответствующие действительности сведения о том, что среди должностных лиц одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края у него имеются знакомые, тем самым сформировав у ФИО6 устойчивое представление о возможности передачи через него, как посредника, взятки в виде денег должностным лицам указанного подразделения с целью последующего совершения ими незаконных действий в пользу ФИО6, а именно за фактическое отсутствие последней при сдаче квалификационного экзамена на предоставление специального права на управление транспортным средством категории «В» и принятии указанных экзаменов в качестве сданных.

В период времени с 00 часов 00 минут 1 мая 2021г. по 24 часа 5 мая 2021г., у ФИО6, находившейся на территории Алтайского края, в том числе и в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, в значительном размере, через посредника – другого лица, за совершение в её пользу заведомо незаконных действий должностным лицом по выдаче ей водительского удостоверения категории «В» с нарушением установленной процедуры сдачи практического экзамена в нарушение требований пунктов 78-207 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утверждённого Приказом МВД России от 20 февраля 2021г. № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», пунктов 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 1 мая 2021г. по 24 часа 5 мая 2021г. ФИО6, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностному лицу в значительном размере, за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий и то, что она передаёт взятку неизвестному должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, законной и надлежащей деятельности органов внутренних дел (полиции) в обход установленной регламентом процедуры проведения квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации органов внутренних дел (полиции) в целом, РЭО ГИБДД Алтайского края, и желая наступления таких последствий, в нарушение упомянутых нормативных положений, по ранее достигнутой договоренности посредством установленного на её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счёта №, открытого на имя ФИО6 в Алтайском отделении № 8644/682 ПАО Сбербанк в с. Ребриха Ребрихинского района, расположенном по адресу: 

<

...>, перевела на банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/616 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя третьего лица, находившийся в пользовании и распоряжении другого лица, денежную сумму в размере 48 000 рублей, одним переводом 5 мая 2021г., выступавшему посредником другому лицу, для последующей их передачи должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 по выдаче ей водительского удостоверения категории «В» с нарушениями в прохождении установленной процедуры проведения квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

Таким образом, ФИО6 передала другому лицу, выступавшему посредником, взятку в виде денежных средств в размере 48 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей их передачи должностному лицу одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 по выдаче ей водительского удостоверения с нарушениями процедуры проведения квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В».

Вместе с тем, завершить до конца свой преступный умысел на дачу взятки через посредника должностным лицам одного из подразделений РЭО ГИБДД Алтайского края, в значительном размере, за совершение с их стороны заведомо незаконных действий ФИО6 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что передавать полученные от ФИО6 в качестве взятки денежные средства в сумме 48 000 рублей другое лицо никому не намеревалось, а путём обмана похитило их, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показания давать отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимой, данными при производстве предварительного расследования дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемой, согласно которым в 2019 году она начала проходить обучение в автошколе ООО «Автомобилист» в с. Ребриха расположенной по адресу ул. Заводская, 4 с. Ребриха. Однако обучение ей так и не удалось завершить по семейным обстоятельствам, то есть каких-либо свидетельств о профессии водителя у неё не имеется. Попыток сдать экзамены на право управление транспортным средством она не предпринимала, так как автошколу не закончила. Затем она начала нуждаться в управлении автомобилем. С этого времени она решила во что бы ей это не стало получить водительское удостоверение. В начале мая месяца 2021 года она, пролистывая мессенджер «What`s app», находясь у себя дома, нашла группу под названием – «Помощь ВУ», где было размещено объявление о помощи в получении водительского удостоверения и для контакта был указан абонентский номер телефона – №. Она позвонила посредством мессенджера по указанному номеру телефона, где трубку взял мужчина, который в ходе разговора представился ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что может оказать услугу по выдаче водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 48 000 рублей. ФИО1 пояснил, что все организует и договорится в РЭО ГИБДД с сотрудниками ГИБДД о том, чтобы она не присутствовала на экзамене, а также на выдаче водительского удостоверения. При этом ФИО1 пояснил, что в случае передачи тому 48 000 руб. тот привезет ей водительское удостоверение домой. При этом ФИО1 сообщил ей, что у него есть знакомый сотрудник РЭО ГИБДД в с. Завьялово, которому тот передаст денежные средства. Данные условия её устраивали и она, желая получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, ответила согласием. При этом они договорились, что указанную сумму она переведет ему на банковский счет по номеру телефона № к которому привязана банковская карта ФИО2. ФИО1 никаких фамилий ей не называл, говорил только о знакомом сотруднике РЭО ГИБДД. При этом она думала, что он по их договоренности передаст денежные средства, всю сумму или какую-то часть она точно не знает, знакомому должностному лицу РЭО ГИБДД. Он пояснил ей, что экзамены сдавать ей не придется, а необходимо будет явиться вместе с ним в РЭО ГИБДД расположенное в с. Завьялово. Также рассказал, что срок изготовления водительского удостоверения будет составлять три недели, но на экзамены не нужно будет появляться. Её это устроило, и она согласилась. После чего она 05.05.2021 года со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № в приложении «Сбербанк Онлайн» перевела на номер банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, указанной ей ФИО1 48 000 рублей. При этом она точно помнит, что переводила денежные средства, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. Она хорошо запомнила этот день, так как ФИО1 в этот день приезжал к ней лично, и в этот же день она отправляла ему на приложение «WhatsApp» фото всех необходимых документов. После перевода денег ФИО1 уехал. В течении трех последующих недель она созванивалась с ФИО1, который говорил ей, что все идет хорошо и обещал ей, что документы будут готовы в срок. По прошествии трех недель её ожидания она стала звонить ФИО1 сама, на что тот пояснял, под разными предлогами, что права еще не готовы, а после и вовсе перестал отвечать на её звонки. На данный момент переписки в приложении «WhatsApp» у неё не сохранились, так как в настоящее время у неё в пользовании находится другой телефон, а телефон, который у неё находился в пользовании в 2021 году сломался. По прошествии трех недель ожидания выдачи ей водительского удостоверения ФИО1 она поняла, что тот её обманул. В последующем она сильно переживала о случившемся и постоянно об этом думала, так как поняла, что она поступила, неправильно пытаясь передать денежные средства сотруднику ГИБДД через ФИО1. Так как она не обладает юридическими познаниями, то она не знала, как лучше поступить, чтобы сообщить о её передаче денежных средств в качестве взятки ФИО10 для последующей их передачи должностным лицам в полицию. В 2022 году, а именно в феврале месяце к ней домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые спросили её о том, известен ли ей ФИО1, на что она ответила, что ФИО1 ей известен. Также, пользуясь случаем, что сотрудники полиции сами приехали к ней домой, и, вспомнив, что ранее она пыталась через ФИО1 передать денежные средства, как она полагала, должностным лицам, с целью изготовления этими должностными лицами для неё водительского удостоверения, она решила добровольно об этом сообщить и написала заявление, в котором указала, что передавала денежные средства ФИО1 в сумме 48 000 рублей. (л.д. 34-39).

Допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО6 подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, показала, что она действительно совершала действия, указанные в постановлении о привлечении её в качестве обвиняемой (л.д. 57-59).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО2 следует, что в 2021 году она проживала с ФИО1 в 

<

адрес>. У нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на ее имя и подключенная к ее абонентскому номеру телефона: №. Во время их с ФИО1 проживания карта постоянно находилась у него, и он использовал ее как свою собственную. Всеми поступавшими на карту денежными средствами ФИО1 распоряжался сам и по своему собственному усмотрению. При этом она спрашивала у него, когда поступали денежные средства на карту, что это за деньги, но он ей всегда говорил, что заработал их честным трудом. О том, что ФИО1 совершал мошеннические действия, ей ничего не рассказывал. О том, что он совершал преступления, ей стало известно, когда его задержали. В дальнейшем ей стало известно, что он совершал мошеннические действия в отношении лиц, желающих получить водительские удостоверения. При этом он вводил в заблуждение их о том, что для успешной сдачи экзамена им необходимо будет передать взятку через него якобы его знакомому сотруднику ГИБДД. ФИО1 сотрудником полиции никогда не являлся. (л.д. 26-28).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 2021 году постоянного заработка он не имел, так как работать в 

<

адрес> было негде, а если и было, то платили очень мало и его это не устраивало. Иногда он «калымил» - оказывал помощь односельчанам по хозяйству, косил траву, колол дрова и т. д. Иногда деньгами помогали его родители. Кроме того, в интересующий следствие период, то есть в 2021 году, в его пользовании и распоряжении находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированная на имя 

<

данные изъяты>, ФИО2 и подключенная к ее абонентскому номеру телефона: №. Данная банковская карта находилась постоянно только в его пользовании. Всеми денежными средствами, которые поступали на данную карту, он распоряжался только по своему усмотрению. ФИО2 никакого отношения к поступавшим денежным средствам не имела и происхождение их не знала. Он уверял ту, что все поступившие денежные средства он заработал честным трудом. В начале 2021 года, точную дату он уже не помнит, в связи с нехваткой денег он решил заработать нечестным способом, а именно обманом. Так он придумал, что будет размещать в сети Интернет объявления об оказании помощи в выдачи водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД, а также оказания содействия в постановке транспортных средств на учет в ГИБДД. При этом он решил, что обратившимся к нему гражданам он будет сообщать не соответствующие действительности сведения об имеющихся у него «связях» и знакомствах в подразделениях ГИБДД, которым необходимо будет предавать взятки, чтобы решить «проблему» обратившимся к нему людям. На самом деле никаких знакомых в ГИБДД он не имел и сам никогда сотрудником полиции не являлся. Примерно в конце марта – начале апреля 2021 года он в приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне с подключенным абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, начал подыскивать группы, где размещались различного рода объявления. В данных группах он разместил объявления примерно следующего содержания: «Оказываю помощь в изготовлении водительских удостоверений, медицинских справок, документов на автомобили и другое, за денежное вознаграждение», и стал ожидать звонки от желающих. Он был уверен, что обратившиеся к нему за услугами люди, заявлять о хищении денежных средств не станут, так как он понимал, что оказываемые им «услуги» незаконные, и в действиях людей, обратившихся к нему, будет усматриваться состав преступления: «Дача взятки». Так, в период времени с 01.05.2021 по 05.05.2021 года с ним в социальной сети, а именно в мессенджере «What`s app» связалась ФИО6, которая пояснила, что училась в автошколе, утеряла документы и не может сдать на права, и пожелала, чтобы он изготовил той водительское удостоверение. Он пояснил той, что у него есть «связи» и знакомые в ГИБДД которые имеют полномочия на изготовление водительских удостоверений. В ходе общения с той он узнал, что та проживает в 

<

адрес> и ту зовут – ФИО6. Он сообщил той цену своих услуг: 53 000 рублей. Также он пояснил, что водительское удостоверение той нужно будет получать в с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края. На следующий день она созвонилась с ним в мессенджере «What`s app» и пояснила, что большая часть суммы имеется, но не была точно уверена, в том, что он не обманет ее, после чего предложила встретиться и при личной встрече и знакомстве, обговорить условия и расплатиться с ним. Он приехал к ней домой на 

<

адрес>, где предъявил свой паспорт. В ходе разговора он убедил ее в правдивости своих слов, та ему поверила и перечислила при нём по указанному им номеру телефона №, на счет банковской карты ФИО2 48 000 рублей. Остальную сумму обещала отдать позже. Так как изначально он не намерен был данные денежные средства никому передавать, знакомых из числа сотрудников полиции у него не было и нет, то он никаких действий не предпринимал, ФИО6 говорил, что вопрос решается, и он договаривается с сотрудниками РЭО ГИБДД, тянул время, денежные средства в сумме 48 000 рублей, якобы для передачи сотруднику РЭО ГИБДД, потратил на личные нужды. В течение последующего времени в переписке с ФИО6 он оттягивал время, выдумывал различные причины, что вот-вот скоро всё получится. Он никому из сотрудников РЭО ГИБДД денежные средства передавать не желал, тянул время и говорил ФИО6, что вопрос решается, а примерно через 2-3 недели и вовсе перестал той отвечать. Свою вину в совершении мошенничества в отношении ФИО6 полностью признает. Считает, что ФИО6 была уверена, что у него имеются «связи» в РЭО ГИБДД, и он является посредником между сотрудником РЭО ГИБДД, уполномоченным принимать экзамен на право управления транспортным средством, и лицами, кому необходима «помощь» в получении водительского удостоверения за деньги, то есть посредником в даче взятки и сможет таким образом той помочь. Он неоднократно говорил, что действия, которые они собираются совершать, являются преступными. Тем не менее, данный факт ФИО6 не смутил, и та согласилась на предложение и перевела ему денежные средства в сумме 48 000 рублей (л.д. 61.65).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в январе 2020 года она прошла обучение в автошколе ООО «Автомобилист» в с. Ребриха расположенной по адресу ул. Заводская, 4 с. Ребриха. По окончанию обучения ей было выдано свидетельство о профессии водителя. В январе месяце 2020 года после окончания обучения в автошколе она предпринимала две попытки сдать теоретическую часть экзамена на право управления транспортным средством, но её попытки были безрезультатны, после чего она решила сделать перерыв в её попытках сдать экзамен. В мае 2021 года в ходе беседы с её знакомой ФИО6, она сообщила последней, что не может сдать теоретическую часть экзамена на право управления транспортным средством и из-за этого не может получить водительское удостоверение. В ходе их разговора ФИО6 рассказала, что та нашла человека, которого зовут ФИО1, и у того имеются связи в ГИБДД, в связи с чем тот может оказать содействие в получении водительского удостоверения в обход действующей процедуры выдачи водительского удостоверения. При этом та посоветовала обратиться к ФИО1, поскольку, как та пояснила, в начале мая месяца 2021 года та сама обратилась к тому за услугами, и в настоящее время той изготавливают водительское удостоверение в обход действующей процедуры выдачи водительского удостоверения за денежное вознаграждение, так как ФИО6 перевела ему 48000 рублей. Также ФИО6 сообщила ей номер телефона ФИО1 - №. Таким образом, ФИО6 пояснила ей о том, что ФИО1 организует ей выдачу водительского удостоверения в подразделении РЭО ГИБДД за денежное вознаграждение. Она решила обратиться к ФИО1, чтобы тот помог ей в выдаче водительского удостоверения в подразделении РЭО ГИБДД без сдачи практической и теоретической части экзамена на право управления транспортным средством, то есть без посещения ГАИ. После чего она неоднократно созванивалась с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», а также они вели с тем переписку в мессенджере «WhatsApp». В ходе переписок и телефонных переговоров ФИО1 ей пояснял, что для решения вопроса о сдаче теоретической части и практической части экзамена, без фактического посещения пункта РЭО ГИБДД, ей необходимо будет передать ему денежную сумму в размере 30 000 рублей, и он все организует и договорится с сотрудниками ГИБДД о том, чтобы она не присутствовала на экзамене, а также при выдаче водительского удостоверения. При этом ФИО1 пояснил, что в случае передачи тому 30 000 рублей тот привезет ей водительское удостоверение ей домой. При этом ФИО1 сообщил ей, что у того есть знакомый сотрудник РЭО ГИБДД в с. Завьялово, которому тот передаст денежные средства. Данные условия её устаивали и она, желая получить водительское удостоверение без сдачи экзамена, ответила ФИО1 согласием. Далее она перевела 30 000 рублей двумя платежами по 15 000 руб. на банковский счет, который ей указал ФИО1. Однако после получения денежных средств ФИО1 не выполнил свою часть их договора, а только обещал, что вопрос решится, но действий никаких не происходило. После этого ФИО1 обещал ей вернуть переданные ему денежные средства для передачи сотруднику РЭО ГИБДД для беспрепятственной сдачи практической части экзамена, но денежные средства он ей так и не вернул, помощь не оказал. В последующем тот перестал отвечать на её звонки. После произошедшего она поняла, что ФИО1 её обманул и она обратилась в отдел полиции с заявлением о мошеннических действиях ФИО1 Также она рассказала о своей ситуации с ФИО1 своей знакомой ФИО6, которая пояснила ей, что накануне ФИО1 также начал пояснять той, под разными предлогами, что водительское удостоверение еще не готово, а после и вовсе перестал отвечать на звонки и сообщения. Позднее она стала сильно переживать о случившемся, так как пыталась передать денежные средства сотруднику ГИБДД через посредника и сообщила о случившемся в полицию (л.д. 66-70).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 2023 года он состоит в должности начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский». Порядок выдачи водительских удостоверений и порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами на территории РФ регламентирован Административным регламентом Министерства Внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным приказом МВД РФ от 20.02.2021 № 80, а также Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами». Процедура проведения экзамена на право управления транспортным средством и получения водительского удостоверения происходит следующим образом: автошкола, в которой кандидат в водители проходил обучение, после окончания курса обучения предоставляет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» сведения о всех лицах закончивших курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств, а также предоставляет на проверку свидетельства об окончании теми учебной организации, а также медицинские справки водителей и квитанции об оплате госпошлины. После этого автошкола подает в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» заявку о включении организованной группы в график проведения экзаменов, при этом, в заявке указывается желаемая дата проведения экзамена. А также количество лиц – кандидатов в водители. На основании данной заявки РЭО ГИБДД составляет график проведения экзаменов на 1 месяц, отправляет его в автошколу и в назначенный день автошкола предоставляет организованную группу кандидатов в водители в РЭО ГИБДД. Далее представитель автошколы предоставляет в РЭО ГИБДД пофамильный список кандидатов на получение водительского удостоверения, сотрудником ГИБДД данный список вносится в соответствующую базу, после чего для кандидатов в водители начинается непосредственно теоретический экзамен. Сам теоретический экзамен проводится в автоматизированном классе, под контролем экзаменатора. Программа, при помощи которой экзаменующийся сдает экзамен, автоматически подсчитывает ошибки, сохраняет информацию и выставляет отметку о сдаче либо о не сдаче экзамена. В случае положительной сдачи экзамена кандидат в водители допускается к практической части экзамена, которая проводится в тот же день. Указанный экзамен производится в условиях дорожного движения населенного пункта. В случае положительной сдачи экзамена кандидат в водители может обратиться уже на следующий день в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения. Минуя описанную выше процедуру проведения экзаменов законно получить водительское удостоверение не представляется возможным. ФИО1 в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» никогда не работал, и ему тот не знаком. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему не знакома. Согласно информационной базе данных и документам хранящимся в РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», ФИО6 с заявлением на первичную выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В» никогда не обращалась (л.д. 72-75).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что С 2019 года и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Автомобилист» - автошколе в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, в качестве администратора. Порядок обучения в автошколе происходит следующим образом: лицо, которое заинтересовано в обучении вождению, получает медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, после чего с вышеуказанным заключением приходит в автошколу и заключает с автошколой договор. После заключения договора кандидат в водители приступает к теоретическому обучению, а после и к практическому обучению. После окончания курса обучения автошкола предоставляет в РЭО ГИБДД сведения о всех лицах закончивших курс обучения по программе подготовки водителей транспортных средств, а также предоставляет на проверку свидетельства об окончании учениками учебной организации, а также медицинские справки водителей и квитанции об оплате госпошлины. После этого автошкола подает в РЭО ГИБДД заявку о включении организованной группы в график проведения экзаменов, при этом, в заявке указывается желаемая дата проведения экзамена. А также количество лиц – кандидатов в водители. На основании данной заявки РЭО ГИБДД составляет график проведения экзаменов на 1 месяц, отправляет его в автошколу и в назначенный день автошкола предоставляет организованную группу кандидатов в водители в РЭО ГИБДД. Далее представитель автошколы предоставляет в РЭО ГИБДД пофамильный список кандидатов на получение водительского удостоверения, после чего для кандидатов в водители начинается непосредственно теоретический экзамен. Сам теоретический экзамен проводится в автоматизированном классе, под контролем экзаменатора. Программа, при помощи которой экзаменующийся сдает экзамен, автоматически подсчитывает ошибки, сохраняет информацию и выставляет отметку о сдаче либо о не сдаче экзамена. В случае положительной сдачи экзамена кандидат в водители допускается к практической части экзамена, которая проводится в тот же день. Указанный экзамен производится в условиях дорожного движения населенного пункта. В случае положительной сдачи экзамена кандидат в водители может обратиться уже на следующий день в РЭО ГИБДД для получения водительского удостоверения. Минуя описанную выше процедуру проведения экзаменов законно получить водительское удостоверение не представляется возможным. Согласно базе документов, хранящихся в ООО «Автомобилист», ФИО6 заключала с автошколой договор 06.05.2020 года, при этом, ФИО6 курс подготовки водителей не закончила, в связи с чем свидетельство о профессии водителя не получала (л.д. 77-80).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО6 на месте от 14 мая 2023г., согласно которому ФИО6 подтвердила на месте обстоятельства совершённого ею преступления, показала, что 5 мая 2021г. перевела 48 000 рублей на счёт банковской карты, привязанной к телефону, указанному ФИО1. Перевод она осуществила с помощью своего мобильного телефона с установленным на нём приложением «Сбербанк Онлайн», находясь по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-49).

- протоколом выемки от 13 мая 2023г., согласно которому у свидетеля ФИО4 изъяты сведения об отсутствии информации о ФИО6 в базе данных и документах РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» (л.д. 82-88);

- протоколом выемки от 13 мая 2023г., согласно которому у подозреваемой ФИО6 изъят телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 90-94); 

- протоколом выемки от 14 мая 2023г., согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты документы, свидетельствующие об обучении ФИО6 в автошколе: договор об оказании образовательных услуг по программе «водитель автотранспортных средств категории В» от 6.05.2020г., заключенный между ООО «Автомобилист» и ФИО6, чек об оплате от 19.05.2020г., чек об оплате от 15.06.2020г., копия чека по операции от 10.07.2020г. (л.д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 мая 2023г. согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк с файлами, содержащими информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО6, ФИО1, ФИО2. Согласно данной информации с банковского счёта №, открытого на имя ФИО6 в Алтайском отделении № 8644/682 ПАО Сбербанк в с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края 5 мая 2021г. был осуществлен перевод в сумме 48 000 рублей на банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/616 Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2 (л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15 мая 2023г. согласно которому осмотрен телефон Realme C21 в корпусе голубого цвета, при запуске телефона на рабочем столе телефона обнаружен ярлык приложения «Сбербанк Онлайн», при запуске которого обнаружен перевод денежных средств в сумме 48000 рублей на карту, привязанную к номеру телефона №, принадлежащую ФИО2 (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 мая 2023г. согласно которому осмотрены сведения об отсутствии информации о ФИО6 в базе данных и документах РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский»; документы, свидетельствующие об обучении ФИО6 в автошколе: договор об оказании образовательных услуг по программе «водитель автотранспортных средств категории В» от 6.05.2020г., заключенный между ООО «Автомобилист» и ФИО6, чек об оплате от 19.05.2020г., чек об оплате от 15.06.2020г., копия чека по операции от 10.07.2020г.; копия медицинского заключения серии 01 № 0437949 от 30 сентября 2019 г.; медицинское заключение серии 01 № 0497456; фотография денежного перевода в сумме 48 000 рублей на имя ФИО2, номер телефона получателя №; КУСП № 702 ОМВД России по Ребрихинскому району (л.д. 128-131);

Приведённые выше показания, данные подсудимой ФИО6 во время предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей, иными приведёнными выше доказательствами, противоречий не содержат. Суд признаёт приведённые доказательства достоверными, в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении указанного выше преступления.

Деяние, совершённое ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер денежных средств, перечисленных ФИО6 посреднику для передачи в качестве взятки, превышает сумму значительного размера взятки, предусмотренную примечанием 1 к ст. 290 УК РФ.

Денежные средства были перечислены ФИО6 для передачи должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, противоречащих положениям пунктов 78-207 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утверждённого Приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», пунктов 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

Учитывая данные о личности подсудимой, её адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт ФИО6 вменяемой как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО6 совершила покушение на умышленное тяжкое преступление. Как личность подсудимая по месту жительства, характеризуется следующим образом: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления являлась несудимой, проживает с семьей, имеет на иждивении ребенка-инвалида. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признаёт активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО6 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как ФИО6 совершено покушение на преступление, при назначении ей наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимой малолетнего ребенка, имущественного положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, так как назначение данного наказания может сказаться отрицательно на материальном положении ее семьи. 

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно применением к ней наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и установлением ограничений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд не усматривает. 

Оснований для избрания в отношении ФИО6 меры пресечения суд по делу не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО6, ФИО1, ФИО2; сведения об отсутствии информации о ФИО6 в базе данных и документах РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский»; документы, свидетельствующие об обучении ФИО6 в автошколе; фотография денежного перевода; КУСП № 702 ОМВД России по Ребрихинскому району подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой телефон 

<

данные изъяты>, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание отказ ФИО6 от защитника, суд полагает необходимым освободить её от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника адвоката Горобцова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО6 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО6 не избирать.

Освободить осужденную ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО6, ФИО1, ФИО2; сведения об отсутствии информации о ФИО6 в базе данных и документах РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский»; документы об обучении ФИО6 в автошколе; фотография денежного перевода; КУСП № 702 ОМВД России по Ребрихинскому району хранить в материалах уголовного дела.

Арест на принадлежащий ФИО6 телефон 

<

данные изъяты> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Белоусов М.Н.