Дело № 2-789/2025

УИД 51RS0009-01-2025-001991-84

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пухова М.О.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кандалакши Мамаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кандалакши в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 15» муниципального образования Кандалакшский район о выполнении работ в целях соблюдения требований для беспрепятственного доступа в учреждение и передвижения в нём детей-инвалидов, 

установил:

прокурор города Кандалакши обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 15» муниципального образования Кандалакшский район (далее – МБОУ «ООШ № 15») муниципального образования Кандалакшский район о выполнении работ в целях соблюдения требований для беспрепятственного доступа в учреждение и передвижения в нём детей-инвалидов.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведённой проверки в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес> закреплённом за МБОУ «ООШ № 15» на праве оперативного управления, установлено следующее. Центральный вход в учреждение имеет двустворчатые двери и крыльцо, состоящее из десяти ступеней, оборудованное поручнями. На момент проверки наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки входных дверей центрального входа не выделены контрастным цветом; на проступях краевых ступеней при входе в здание не нанесены противоскользящие полосы контрастного цвета.

Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. 

В соответствии с пунктом 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» следует использовать контрастные сочетания цветов в применяемом оборудовании (дверь – стена, ручка; санитарный прибор – пол, стена; стена -выключатели, средства визуальной информации и т.п.). В нарушение указанного требования установлено, что наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки входных дверей центрального входа МБОУ «ООШ №15» не выделены контрастным цветом.

В соответствии с пунктом 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» на проступях краевых ступеней лестничных маршей должны быть нанесены одна или несколько противоскользящих полос, контрастных с поверхностью ступени, как правило, желтого цвета, общей шириной 0,08-0,1м. В нарушение указанного требования проверкой установлено, что на проступях краевых ступеней при входе в здание МБОУ «ООШ № 15» не нанесены противоскользящие полосы желтого цвета.

В соответствии с пунктом 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» поручни лестниц на путях эвакуации в общественных зданиях и сооружениях должны контрастировать с окружающей средой. В условиях темноты они должны иметь яркостный контраст за счет применения фотолюминисцкнтных материалов либо источников искусственной подсветки. В нарушение указанного требования проверкой установлено, что поручни лестниц в МБОУ «ООШ № 15» не имеют яркостного контраста. 

Ранее прокуратурой по выявленным фактам нарушения в адрес руководителя учреждения внесено представление от 28 июня 2024 года об устранении нарушений законодательства о социальной защите инвалидов, представление рассмотрено, удовлетворено, но перечисленные нарушения до настоящего времени не устранены, несмотря на то, что их устранение не требует значительных финансовых затрат.

На основании изложенного, прокурор просит обязать МБОУ «ООШ №15» в срок до 01 сентября 2025 года:

- выделить наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки дверей центрального входа МБОУ «ООШ № 15» контрастным цветом в соответствии с требованиями пунктом 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, п. 6.21 СП136.13330.2012 «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения».

- нанести на проступях краевых ступеней при входе в здание МБОУ «ООШ № 15» противоскользящие полосы желтого цвета в соответствии с требованиями пункта 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на поручни лестниц в здании МБОУ «ООШ №15» яркостный контраст за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки в соответствии с пунктом 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».В судебном заседании старший помощник прокурора города Кандалакши Мамакова Е.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. Указала, что указанный в просительной части искового заявления срок устранения недостатков является достаточным. 

Представитель ответчика МБОУ «ООШ № 15» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска и расписку о разъяснении последствий признания иска. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кандалакшский район участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить иск прокурора г. Кандалакши. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём также свидетельствует содержание заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписки от 

<

дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Кандалакши в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа № 15» муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить. 

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № 15» муниципального образования Кандалакшский район (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в срок до 01 сентября 2025 года: 

- выделить наличники входных дверей (края дверных полотен) и ручки дверей центрального входа МБОУ «ООШ № 15» контрастным цветом в соответствии с требованиями пунктом 6.4.1 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001, п. 6.21 СП136.13330.2012 «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения».

- нанести на проступях краевых ступеней при входе в здание МБОУ «ООШ № 15» противоскользящие полосы желтого цвета в соответствии с требованиями пункта 6.2.8 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001»;

- нанести на поручни лестниц в здании МБОУ «ООШ №15» яркостный контраст за счет применения фотолюминесцентных материалов либо источников искусственной подсветки в соответствии с пунктом 6.2.29 СП 59.13330.2020 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.О. Пухов