.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а – 1061/2019 (УИД 

<

№>) по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4 534,05 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 года в размере 4 449 руб., пени в размере 85,05 руб., указывая на то, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является плательщиком налога на имущество. В состав налогооблагаемой базы включаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога. До настоящего времени оплата налога не произведена.

Представитель административного истца МИФНС России №16 по Самарской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 признал административные исковые требования, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.3 ст. 46 КАС РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии с требованиями законодательства признает иск подлежащим удовлетворению.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Хотя КАС и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198). 

Руководствуясь ст.ст. 46,157,304 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, задолженность в размере 4 534,05 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016 года в размере 4 449 руб., пени в размере 85,05 руб.. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.

.