Дело № 2-668/2020 22 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Ширяевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ФИО1 об изъятии имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 об изъятии имущества, указав, что 03.08.2018 между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № 262/18-ННГ, по условиям которого истец обязался приобрести у определенного лизингополучателем ИП ФИО1 продавца (ООО «СмолТра») указанное лизингополучателем имущество – трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ИП ФИО1 Во исполнение условий договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило 03.08.2018 с ООО»СмолТра» договор поставки № 262/18-ННГ-К, товаром по которому является трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы, понеся при этом инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ИП ФИО1 имущество в сумме 1 765 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 328535 от 14.08.2018 и №336215 от 18.09.2018. 20.09.2018 ООО»СмолТра» передало трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы ООО «Балтийский лизинг» и ИП ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи самоходной машины, товарной накладной № 711, счетом-фактурой № 889/2, паспортом самоходной машины №. Во исполнение договора лизинга трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы был передан ИП ФИО1, о чем подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 20.09.2018. ИП ФИО1 в свою очередь осуществлял владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг», исполняя обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме. По состоянию на 28.01.2020 лизингополучателем не было оплачено три платежа подряд (18.011.2019, 18.12.2019, 18.01.2020), задолженность составила 156 157 руб. 20 коп., в связи с чем, на основании ст.310 ч.2, п.14.1.3, 19.6, 19.6.3 Правил лизинга движимого имущества, согласованных сторонами, 28.01.2020 ООО «Балтийский лизинг» направило ИП ФИО1 телеграмму № 566/060174, которой уведомило об отказе от исполнения договора лизинга и потребовало возврата имущества. Согласно служебному извещению от 01.02.2020 телеграмма не вручена адресату. 29.01.2020 ООО «Балтийский лизинг» дополнительно направило ИП ФИО1 телеграмму № 566/070135, которой уведомило об отказе от исполнения договора лизинга и потребовало возврата имущества. Согласно служебному извещению от 31.01.2020 телеграмма не доставлена адресату, в связи с чем, истец полагает обязательства сторона прекратившимися, а договор лизинга расторгнутым с 01.02.2020. 

Ссылаясь на положения ст.622 ч.1 ГК РФ, ст.17 п.4 Закона о лизинге, п.17.1 Правил лизинга движимого имущества, истец просит изъять у ФИО1 трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, цвет машины синий, паспорт самоходной машины №, выдан 24.08.2018 ОАО «Минский тракторный завод».

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу места регистрации, направляемую в его адрес судебную корреспонденцию не получает. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от получения судебных извещений, тем самым несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставляемых по адресу его регистрации, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сути заявленных требований и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.10 указанного Федерального закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. 

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ст.15 Закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. 

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. 

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: 

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; 

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

В силу положений ст.13 указанного Федерального закона в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (часть 2 ст.13). 

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 03.08.2020 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор лизинга № 262/18-ННГ, по условиям которого лизингодатель обязался оказать лизингополучателю финансовую услугу: приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество - трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, комплектностью и техническими характеристиками, согласованным в спецификации, в количестве одной единицы, предоставить лизингополучателю на срок 35 месяцев права временного владения и пользования имуществом, а лизингополучатель обязан принять имущество в качестве объекта финансовой аренды за плату во временное пользование, возместить затраты лизингодателя, связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных настоящим договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая лизингодателю авансовый и периодические лизинговые платежи в общей сумме согласно графику (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.4.1.2 Договора лизингополучатель обязан своевременно вносить периодические лизинговые платежи.

В соответствии с п.7.10 в случае расторжения Договора лизингодатель имеет право изъять имущество до истечения срока добровольного возврата имущества (л.д.9-15).

Неотъемлемой частью Договора лизинга являются Правила лизинга движимого имущества (л.д.32-47).

Согласно п.1.2.2 Договора лизинга и п.4.2 Правил лизинга движимого имущества лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору лизинга).

Материалами дела установлено, что свои обязательства, вытекающие из договора лизинга, ООО «Балтийский лизинг» исполнило в полном объеме, заключив 03.08.2018 с ООО»СмолТра» договор поставки № 262/18-ННГ-К, товаром по которому является трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы, оплатив стоимость предмета договора поставки в размере 1 765 000 руб., передав предмет лизинга ответчику 20.09.2018 по акту приема-передачи имущества в лизинг (л.д.48-63).

Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора лизинга и графика платежей (Приложение № 1 к Договору) трижды не произвел оплату лизинговых платежей в установленные даты, а именно 18.11.2019, 18.12.2019, 18.01.2020 (л.д.64), в связи с чем, в его адрес ООО «Балтийский лизинг» 28.01.2020 была направлена телеграмма с уведомлением № 566/060174 об отказе от договора лизинга и возврате лизингового имущества. 29.01.2020 ООО «Балтийский лизинг» дополнительно направило ИП ФИО1 телеграмму № 566/070135, которой уведомило об отказе от исполнения договора лизинга и потребовало возврата имущества.

Согласно уведомлениям, телеграммы от 28.01.2020, от 29.01.2020 не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.65-66).

В соответствии с п.14.1.3 Правил лизинга движимого имущества допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО «Балтийский лизинг» от исполнения договора лизинга в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного п.19.6 Правил.

Согласно п.19.6 и п.19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушение обязательств, возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд.

В соответствии с ч.1 ст.450-1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Аналогичное положение содержится в п.14.6 Правил лизинга движимого имущества.

Согласно п.14.7 Правил лизинга движимого имущества в случае одностороннего отказа ООО «Балтийский лизинг» от исполнения договора он считается расторгнутым (прекращенным) в день получения ФИО1 уведомления о расторжении договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

Таким образом, учитывая положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, обязательства сторон по Договору лизинга считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 01.02.2020.

Прекращение договора лизинга в силу п.4 ст.17 Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» влечет за собой обязанность лизингополучателя вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Расторжение договора лизинга влечет за собой обязанность ФИО1 возвратить лизингодателю предмет лизинга, от исполнения данной обязанности ответчик уклоняется, в связи с чем, исковые требования ООО «Балтийский лизинг» об изъятии у ФИО1 предмета лизинга подлежат удовлетворению.

Поскольку статус ответчика как ИП прекращен 23.01.2020, настоящий иск принят к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» трактор БЕЛАРУС 82.1, 2018 года выпуска, заводской номер машины №, модель, номер двигателя №, цвет машины синий, паспорт самоходной машины №, выдан 24.08.2018 ОАО «Минский тракторный завод».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья подпись Ковалева Е.С.

Мотивированное решение составлено 27.07.2020.