Дело № 2-145/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 января 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439564 рублей 25 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели ........., VIN № ....., и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13596 рублей (л.д. 3-5). 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № ..... (далее - Договор), путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее Кредит).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 года № 99-Ф3 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» и положений ст.ст. 450, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, между АО «Кредит Европа Банк» и Заещиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 366693 рубля 28 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 20 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 439564 рубля 25 коп., из которых: 

- сумма основного долга – 226679 руб. 97 коп.; 

- сумма просроченных процентов – 65110 руб. 86 коп.; 

- сумма процентов на просроченный основной долг - 7760 руб. 11 коп.; 

- проценты по реструктуризированному кредиту – 95675 руб. 67 коп.;

- проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 44337 руб. 64 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Кредит Европа Банк» в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 61), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, которым согласно сообщения ......... от ДД.ММ.ГГГГ является адрес: 

<

адрес> (л.д. 50, 60), однако, почтовое отправление возвратилось обратно в суд (л.д. 63), что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного оправления в отделение связи не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания не просил, письменных возражений не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела, о чем вынесено определение (л.д. 66). 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 245000 рублей под 31% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 14, 21).

Указанная сумма была зачислена кредитором на банковский счет ответчика, открытый согласно условиям договора (л.д. 14, 20).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 своим правом не воспользовался и обстоятельства, указанные выше, не оспорил, доказательств, их опровергающих, суду не представил. 

Таким образом, кредитный договор между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 следует считать заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ Устав Банка был утвержден в новой редакции, из которой следует смена его наименования с ЗАО на АО (л.д. 36-39). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а Банк в установленную графиками платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита (л.д. 13-15, 19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам.

Так на ДД.ММ.ГГГГ сумма реструктуризированного основного долга составила 226679 рублей 97 коп., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 138984 рубля 55 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка – 1028 рублей 76 коп. Срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20% годовых (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 5.2. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В нарушение условий указанного выше договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по текущему счету № ..... (л.д. 11-12).

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 9.5. условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично (л.д. 41).

Судом достоверно установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составила 439564 рубля 25 коп. (л.д. 8), которая складывается из:

- задолженности по основному долгу – 226679 руб. 97 коп.; 

- задолженности по процентам, начисленным на основной долг – 65110 руб. 86 коп.; 

- задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 7760 руб. 11 коп.; 

- задолженности по реструктуризированным процента, начисленным на основной долг – 95675 руб. 67 коп.;

- процентов по просроченному реструктуризированному кредиту - 44337 руб. 64 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд обязывал истца, в случае произведения ответчиком каких-либо платежей по спорному кредитному договору, представить выписку по счету. Поскольку указный документ суду представлен не был сумму задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует считать неизменной. 

С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта им не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439564 (четыреста тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М.Исакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.