№ 2-293/2025

УИД 56RS0040-01-2025-000343-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 23 сентября 2025 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И., 

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований указала, что приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого погиб ..К., (дата) года рождения. 

В результате преступных действий ФИО2 она ... испытала сильные эмоциональные переживания и страх, боль утраты ..., ей причинены моральный вред, психические и нравственные страдания, негативным образом влияющие на состояние здоровья. Она никогда не сможет смириться с потерей ..., испытывает моральные и нравственные страдания, ... всегда помогал ей по дому, по хозяйству, она является ..., ей необходима помощь. ФИО2 материальная помощь ей не оказывалась, извинения он не приносил, никаким образом вред он не загладил.

Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что ..К.. всегда был рядом с ней, помогал ей во всём. ФИО2 до настоящего времени извинений не приносил, никаким образом вред не загладил. 

Старший помощник прокурора Ташлинского района Обезьянова Г.А. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом. 

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>

Приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 мая 2025 года вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ. 

Приговором суда установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Я., а также смерть К. при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 6 часов 30 минут до 7 часов 00 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по автодороге «... без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток, влажности, а также наледи на некоторых участках дорожного покрытия, отрицательной температуры воздуха в ночное время суток, видимости в направлении движения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти пешеходам, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выбрал скорость движения транспортного средства не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при этом при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не убедившись в безопасности движения, заметив препятствие на дороге в виде лужи и преодолев его, не справился с управлением, и допустил съезд автомобиля марки ... в правый по ходу своего движения кювет, где осуществил наезд указанным автомобилем на пешеходов К. и Я. в результате чего К. получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть, а Я. получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. причинены телесные повреждения, в виде тупой сочетанной травмы тела: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались в быстрой последовательности от прижизненного ударного воздействия тупых твердых предметов в срок, исчисляемый несколькими минутами до наступления смерти К. Характер выявленных повреждений, наличие 

<

данные изъяты> указывают на образование телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении автомобиля с пешеходом. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, как вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.10. Смерть К. наступила от острой массивной кровопотери, в результате тупой сочетанной травмы тела. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Между нарушением ПДД РФ ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая, что ответчиком в отношении ..К. совершено преступление, в результате которого К.. погиб, при этом вина ФИО2 в совершении в отношении К. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу в связи со смертью близкого родственника моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинён моральный вред, принцип разумности и справедливости, так же, суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, особенности отношений истца с умершим ..., а также то, что в результате совершенного преступления истцу бесспорно были причинены нравственные страдания, поэтому принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, потерявшей сына, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости в соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года

Судья И.И. Штоббе