Дело * копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** Н. 23 ноября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора *** г.Нижнего Н. М. Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мохнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** Н., *** комн.12, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 00 минут ФИО1 находился около четвертого подъезда *** г.Н.Н., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в указанном подъезде могут находиться вещи, представляющие материальную ценность, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* в 04 часа 00 минут зашел в подъезд * указанного дома и на лестничной площадке 

<

данные изъяты>, около стены, увидел велосипед марки «

<

данные изъяты>» осознавая, что указанный велосипед не закреплен запирающим устройством от хищения, у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. ЧЧ*ММ*ГГ* около 04 часов 16 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника имущества 

<

данные изъяты>. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке десятого этажа четвертого подъезда *** г.Н.Н., ФИО1 взял от стены велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с замком тросом на раме, не представляющие материальной ценности и вывез из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил, безвозмездно обратив его в свою пользу, причинив 

<

данные изъяты> А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. От него в суд ЧЧ*ММ*ГГ* поступило заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, указывая, что вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судприходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает не реабилитирующий характер постановления суда о прекращении дела за примирением с потерпевшимпо основаниям ст.25 УПК РФ.

Потерпевшим 

<

данные изъяты>. ходатайство о прекращении производства по делу заявленодобровольно, без принуждения с чьей–либо стороны, с подсудимым онпримирилсяи подсудимый возместил в полном объеме материальный и моральный вред,претензий к подсудимомуон не имеет.

Учитывая установленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторонподлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая характер и последствия преступления, руководствуясь положениями ч.1 ст.6 УПК РФ, суд полагает, что решение о прекращении производства по делу за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства в целом.

В связи с изложенным и руководствуясьст.76 УК РФ и ст.ст.25, 256 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- копию гарантийного талона от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию чека от ЧЧ*ММ*ГГ*, изображение велосипеда 

<

данные изъяты>», CD-диск с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* из 4 подъезда 10 этажа *** г.Н.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела *, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина