Дело №2а-661/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Торжок 18 августа 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Семеновой Л.Ю.

с участием прокурора Дорофеевой Д.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Торжокский» направил в суд заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещения выезда за пределы Тверской области и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что по приговору Торжокского городского суда от 20 февраля 2008 года с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 29 апреля 2008 года ФИО1 был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев. Освободился по отбытию наказания 2 декабря 2014 года. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности. 

Представитель административного истца направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признал полностью. 

Прокурор Дорофеева Д.Е. поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям. 

Проверив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

20 февраля 2008 года ФИО1 осуждён Торжокским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 апреля 2008 года приговор в отношении ФИО1 был изменён: назначенное ему наказание смягчено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. 2 декабря 2014 года ФИО1 освободился из исправительной колонии по отбытию наказания. В соответствии с постановлениями исполняющего обязанности начальника полиции МО МВД России «Торжокский» от 4 и 11 июля 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП Российской Федерации. По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно копии приговора Торжокского городского суда от 20 февраля 2008 года с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 29 апреля 2008 года ФИО1 был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-8).

Из справки информационного центра УМВД России по Тверской области от 18 июня 2016 года следует, что 2 декабря 2014 года ФИО1 освободился по отбытию наказания (л.д. 14).

В копии постановления по делу об административном правонарушении №2042 от 4 июля 2017 года отражено, что 29 июня 2017 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении №2094 от 11 июля 2017 года следует, что 6 июля 2017 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности подтверждаются копией из журнала административного производства и справкой ИБД «Регион» (л.д. 9, 10-11).

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Торжокский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 13). 

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован в Торжокском районе Тверской области (л.д.19).Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы и копии документов исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Они с необходимой достоверностью подтверждают те фактические обстоятельства дела, которые установил суд, соответствуют требованиям закона, согласуются между собой. Суд не находит оснований полагать, что имеющиеся в деле доказательства неправильно отражают действительное положение вещей или искажают фактические обстоятельства дела. 

При разрешении заявленных требований суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Поскольку ФИО1 был осуждён за совершение особо тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требование об установлении в отношении него административного надзора является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В редакции ст. 86 УК Российской Федерации, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжкого преступления, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учётом этих правил судимость у него будет погашена 2 декабря 2022 года.

Административные ограничения, которые просил установить административный истец, предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

С учётом данных о личности ФИО1, его позиции по делу, суд приходит к выводу о том, что для достижения таких задач административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении административного ответчика следует установить административный надзор на максимальный срок и применить все административные ограничения, о которых просит административный истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить полностью. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося *** в городе 

<

адрес>, административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 3 (три) года, с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрещения выезда за пределы Тверской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения (то есть с 18 августа 2017 года).

Председательствующий Д.А. Иванов