Дело № 12-15/2025

УИД 23RS0057-01-2024-004673-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 05 февраля 2025 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 ФИО4 – ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения № 1081 от 18.06.2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения № 1081 от 18.06.2024г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО1 обратился с жалобой в Усть-Лабинский районный суд. Просил суд, восстановить срок для подачи настоящей жалобы, прекратить производство за истечением сроков давности, поскольку постановление незаконное и вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание заявитель не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Представитель административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которого оставлял решение суда на его усмотрение, просил рассмотреть жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, изучив дело об административном правонарушении административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения № 1081 от 18.06.2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», судом установлено, что при вынесении постановления от 18.06.2024г. ФИО2 не присутствовал, адрес направления извещения указан неверно. 

Данные о надлежащем извещении отсутствуют. Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность своевременного обжалования вышеуказанного постановления.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2 и восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» повторное нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 3.2(1) настоящего Закона, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (60 календарных дней) исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что копия постановления была направлена в адрес ФИО2, только после его жалобы в прокуратуру Усть-Лабинского района.

Настоящее дело об административном правонарушении не подлежит возврату на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответсвенности истек. 

В соответствии с п. 4 ч. 2ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 6 ч. 2ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения № 1081 от 18.06.2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» – удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Усть-Лабинского городского поселения № 1081 от 18.06.2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 прекратить - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.Ю. Дашевский