Дело № 2-813/2021

03RS0048-01-2021-001463-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кармаскалы 06 июля 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. 

В обоснование искового заявления указано, что 25.09.2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 38000 рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 1 % в день. В соответствии с условиями договора займа, займ предоставлен сроком до 18.12.2019 года. МФК Быстроденьги (ООО) свои обязательства по договору выполнил. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика составляет 63556,31 руб., из них: основной долг в размере 38000 руб., проценты за период с 25.09.2019 года по 09.02.2021 года в размере – 20631,94 руб., пени в размере 4924,37 руб. 

25.04.2020г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования №-Фабула, на основании которого право требования по договору №, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком, перешло к истцу. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору № от 25.09.2019г., определенной за период с 25.09.2019г. по 09.02.2021г. в размере 63556,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,69 руб. 

Истец о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные док

По сведениям, содержащимся в государственном реестре микрофинансовых организаций, МФК «Быстроденьги» (ООО) является действующей микрофинансовой организацией, в соответствии с указанным статусом обладает правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), подлежащего применению к спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.09.2019 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 38000 рублей с процентной ставкой за пользование займом в размере 1 % в день. В соответствии с условиями договора займа, займ предоставлен сроком до 18.12.2019 года. 

Займодавец своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику сумму займа в размере 38000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается – расходно-кассовым ордером от 25.09.2019 года.

Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктами 12 договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 1) пеня в размере 0,1% в день на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пеней прекращается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с 29 марта 2016 года, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен 25.09.2019 года, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнила. 

Сумма задолженности, согласно расчету истца составила 63556,31 руб., из них: основной долг в размере 38000 руб., проценты за период с 25.09.2019 года по 09.02.2021 года в размере – 20631,94 руб., пени в размере 4924,37 руб.

Размер долга проверен судом, признается верным, т.к. соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.04.2020г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования №-Фабула, на основании которого право требования по договору №, заключенному между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком, перешло к истцу. 

В связи с чем ООО Коллекторское агентство «Фабула» наделен правом требования к заемщику ФИО1 по указанному заемному обязательству.

До настоящего времени заемные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» в соответствии с условиями договора займа и договора уступки прав требований имеет право на получение сумм займа, процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных указанным соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2106,69 руб. 

Таким образом, с ответчика необходимым взыскать в пользу истца 2106,69 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» просроченную задолженность по договору займа № от 25.09.2019г. в размере 63556,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У. Хасано

Решение26.07.2021