КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 15 апреля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданова М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аршинцева В.В., представившего ордера № 100/2023 от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

содержащегося под стражей с 10.07.2023

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.04. час. 06.07.2023 до 17.25 час. 09.07.2023 в квартире 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО19 на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес не менее 6 ударов руками в голову, лицо, туловище, верхние и нижние конечность, причинил телесные повреждения в виде:

- местных разгибательных переломов 3,4,5 ребер слева по переднеподмышечной линии и 4,5 ребер справа по переднеподмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевру, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева, составляющие в совокупности закрытую травму груди и относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как влекущие при жизни длительное расстройство здоровья свыше трех недель;

- кровоизлияний под твердую мозговую оболочку слева (30 мл) и справа (40 мл) под мягкую мозговую оболочку теменно-затылочной области правого полушария головного мозга, в вещество височной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области головы справа (1) и слева (1),кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) и на правой щеке (1), которые в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму, относятся к категории тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни (создающего непосредственную угрозу для жизни).

В результате действий ФИО1 по неосторожности наступила смерть ФИО7 в 17.04 час. 20.07.2023 в ОГАУЗ "БСМП" в результате указанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся нагноением субдуральной гематомы, фибринозно-гнойным менингитом, отеком головного мозга, распространенной фибринозно-гнойной пневмонией с респираторным дистресс-синдромом взрослых. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что действительно причинял потерпевшему телесные повреждения, но не столь тяжелые, которые не могли повлечь смерть. 07.07.2023 в дневное время находился по месту своего жительства в 

<

адрес>. В процессе распития бутылки водки между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ему 2-3 удара рукой по голове. В ответ он нанес ФИО7 1 удар в голову, в результате которого потерпевший присел, после чего - 3 удара рукой в челюсть, после чего они разошлись по комнатам спать. Утром 08.07.2023 около 06 час. вышел на кухню квартиры, ФИО7 находился на кухне, на его лице имелись синяки, с ним они выпили водки и помирились. В течение дня он встретил ФИО8 и Свидетель №1, с которыми проследовал домой, распивал спиртное. В это время ФИО8 несколько раз заходил в комнату к ФИО7 и наносил ему удары. Таким образом, причиной наступления смерти явились телесные повреждения, нанесенные ФИО8

Между тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 дал иные показания, сообщил, что 07.07.2023 с утра распивал спиртное с отчимом ФИО7, после 22.00 час. между ними произошел конфликт, в ходе которого он сначала нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, а затем кулаками обеих рук - не менее 5 ударов по голове, в область лица, виска, с обеих сторон. Также нанес кулаком не менее 6 ударов в область груди с правой и с левой сторон. Утром 08.07.2023 помирился с ним, вновь распивали спиртное, в течение дня никуда из дома не выходили, в квартиру никто в гости не приходил. В утренее время 09.07.2023 ушел из дома, ФИО7 в это время спал, вернувшись вечером узнал, что ФИО7 доставлен в больницу. Факт причинения ФИО7 множественных ударов по голове и телу признал. /т.1, л.д.214-217, 221-223/

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО9, являющийся фельдшером, показал, что в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по вызову к ФИО7, который находился в тяжелом состоянии из-за причиненных ему телесных повреждений, судя по внешним признакам (мочеиспускание, калоотделение), в квартире он пролежал около 18 часов. На его лице, в затылочной области головы, в верхней части тела имелись множественные повреждения, он был доставлен в БСМП-2 г.Томска. Проверив впоследствии по базе данных, выяснил, что ФИО7 скончался, при поступлении в больницу у него выявлены обширные повреждения ребер, ушиб головного мозга.

Свидетель ФИО10 показала, что 09.07.2023 по просьбе свекрови пришла в квартиру ФИО7, выяснить, что там происходит. Дверь ей открыл незнакомый человек, пройдя в комнату, увидела, что ФИО7 лежит на полу с телесными повреждениями, она вызвала ему скорую медицинскую помощь. 

Свидетель ФИО11 показала, что 08.07.2023 заходила в 

<

адрес> по месту жительства ФИО7 В квартире был беспорядок, множество бутылок из-под спиртных напитков. Сам ФИО7 находился на диване, ей показалось, что он спит в состоянии опьянения. На лице потерпевшего она видела телесные повреждения, кровоподтеки, на голове полотенце. Не став его будить, покинула квартиру. На следующий день попросила ФИО10 проведать ФИО7, которая вызвала ему скорую медицинскую помощь, последнего доставили в больницу, где он скончался 20.07.2023. /т.1, л.д.148-153/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии /т.1, л.д.176-179/, подтвержденных в суде, следует, что 07.07.2023 в вечернее время вместе с подсудимым и потерпевшим распивали спиртное, после чего он ушел. На следующий день ФИО1 позвал его похмелиться и сообщил, что, после его ухода из квартиры, он избил отчима, зайдя в квартиру, обнаружил, что ФИО7 лежит в комнате на диване, на его лице имелись синяки.

Свидетель ФИО12 показала, что летом 2023 года в селе встретила ФИО1, который сообщил ей о том, что сильно избил ФИО13, он находится при смерти. Также сообщил, что ждет сотрудников полиции, которые должны за ним приехать.

Свидетель ФИО8 показал, что с ФИО1 начал общаться с лета 2023 года на почве совместного употребления спиртного. 09.07.2023 в дневное время встретился с подсудимым в 

<

адрес>, который сообщил, что два дня назад сильно избил ФИО7, пригласил в квартиру, чтобы он присмотрел за отцом. Придя в квартиру, обнаружил ФИО7 с телесными повреждениями, лицо его было опухшим, в синяках фиолетового и синих цветов, он пытался что-то сказать, но не мог, глаза не открывал и не двигался. Сам подсудимый сообщил, что ему нужно отлучиться, куда именно не пояснял, в итоге он остался один в квартире. Через некоторое время пришла ФИО10, он покинул квартиру. В селе возле магазина он встретил ФИО1, сообщил, что в квартиру пришла его жена, вызвала скорую медицинскую помощь. Из этого они сделали выводы, что ФИО1, вероятно задержат сотрудники полиции в связи со случившемся. Сам он никакие телесные повреждения ФИО7 не причинял. Свидетель №1 в его присутствии телесные повреждения ФИО7 не наносил, ему об этом никто не сообщал, самого Свидетель №1 в доме ФИО7 не видел никогда. /т.1, л.д.170-173/

Свидетели ФИО14 /т.1, л.д.133-135/, ФИО15 /т.1, л.д.136-139/, ФИО16 /т.1, л.д.140-143/, ФИО17 /т.1, л.д.144-147/ сообщили, что как подсудимый, так и потерпевший злоупотребляли спиртным, между ними возникали конфликты, ФИО1 в отношении отчима нередко применял насилие.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - квартира 

<

адрес>, с места происшествия с дивана изъяты следы крови, шорты со следами /т.1, л.д.48-52/, принадлежащей потерпевшему ФИО7 /т.1, л.д.90-91/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 113-1490-23-Э от 11.10.2023 смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под твердую мозговую оболочку слева (30 мл) и справа (40 мл), под мягкую мозговую оболочку теменно-зактылочной области правого полушария головного мозга, в вещество височной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкий ткани лобно-теменной области головы справа (1) и слева (1), кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) и на правой щеке (1), осложнившейся нагноением субдуральной гематомы, фибринозно-гнойным менингитом, отеком головного мозга, распространенной фибринозно-гнойной пневмонией с респираторным дистресс-синдромом взрослых 20.07.2023 в 17.04 час.

У ФИО7 установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева (30 мл) и справа (40 мл) под мягкую мозговую оболочку теменно-затылочной области правого полушария головного мозга, в вещество височной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области головы справа (1) и слева (1), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) и на правой щеке (1). Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В механизме образования повреждений имели место удары (не менее четырех) в область волосистой части головы и лица. Возможность образования данных телесных повреждений в условиях однократного падения тела плоскость из положения стоя исключена. 

Данные повреждения прижизненны, вероятной давностью образования 7-14 суток до наступления смерти, в совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму, относятся к категории тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни (создающего непосредственную угрозу для жизни) и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Местные разгибательные переломы 3,4,5 ребер слева по переднеподмышечной линии и 4,5 ребер справа по переднеподмышечной линии с кровоизлияниями под пристеночную плевры, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева возникли от ударов (не менее двух) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соприкосновения, вероятной давностью образования 7-14 до наступления смерти, составляют в совокупности закрытую травму груди, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как влекущие при жизни длительное расстройство здоровья свыше трех недель, отношения к причине смерти не имеют. /т.1, л.д.106-110/

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы № 891 от 16.11.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, у него выявляется синдром зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют данные анамнеза и обследования, указывающие на длительное систематическое запойное употребление алкоголя и формирование на этом фоне признаков физической и психической зависимости. Указанные особенности в психике ФИО1 не сопровождаются нарушением критико-прогностических возможностей и не лишали его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления какого-либо временного психического расстройства не выявлялось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следственных действий ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах, осуществлять право на защиту.

Индивидуально-психологическим особенностям ФИО1 свойственны: огрубленность эмоционально-волевой сферы, выраженный эгоцентризм, сосредоточенность интересов на потреблении спиртного, безответственность, нивелированность морально-этических качеств, обнаженная снисходительность к самому себе, неуравновешенность в эмоциях, вспыльчивость в конфликтах, низкий порог разряда агрессии в состоянии алкогольного опьянения. Однако названные индивидально-психологические особенности личности ФИО1 существенное влияние на его сознание и деятельность в юридически-значимой ситуации не оказали. /т.1, л.д.117-119/

Следовательно, в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинил ФИО7 телесные повреждения относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Сам ФИО1 вину в совершении преступления признал частично. Его версия заключается в том, что причиненные им телесные повреждения не могли повлечь смерть ФИО7, а ФИО8 подверг потерпевшего избиению. После избиения он видел на ФИО8 свои штаны.

Таким образом, из версии ФИО1 следует, что именно в результате действий ФИО8 могла наступить смерть потерпевшего.

Данную версию суд отвергает по следующим основаниям.

ФИО1 на протяжении производства по делу менял свою позицию по отношению к предъявленному обвинению.

При допросе в качестве подозреваемого и первом допросе в качестве обвиняемого вину признавал, сообщал о причинении телесных повреждений, повлекших смерть ФИО7 Данные показания суд признает достоверными, полагает необходимым положить в основу выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, так как они подтверждены представленными доказательствами.

Во-первых, свидетель ФИО8 отрицает причинение телесных повреждений ФИО7, утверждая, что вовсе не находился в квартире потерпевшего, пришел туда на следующий день, застал ФИО7 уже в тяжелом состоянии. 

Свидетель Свидетель №1 также подтвердил, что, со слов ФИО1, после совместного с ним и ФИО7 распития спиртного, подсудимый подверг избиению потерпевшего, сам он, находясь в квартире на следующий день, видел, что потерпевший лежит на диване, на его лице имелись телесные повреждения.

Непосредственно после того, как ФИО7 был госпитализирован в больницу, подсудимый сообщил ФИО12 о том, что избил отчима, в связи с чем будет задержан сотрудниками полиции.

Предположение о задержании он высказал также ФИО8

Во-вторых, в соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 143(113-1490-23-Э)-23-Д от 08.12.2023 не исключается возможность причинения указанных телесных повреждений ФИО7 при обстоятельствах, изложенных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Однако экспертом выявлено также несоответствие локализация повреждений, указанных ФИО2 при последующих допросах, установленным при исследовании трупа ФИО7

Более того, характер повреждений ФИО7 позволяет исключить вероятность причинения телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, при обстоятельствах, указанных ФИО1 : "08.07.2023 Вадим бил Виктора 2-4 раза по голове кулаками, также хватал за грудь..." /т.1, л.д.124-130/

В-третьих, в ходе осмотра места происшествия действительно обнаружены шорты со следами крови ФИО7, по версии подсудимого, оставленные ФИО8 Однако принадлежность шорт ФИО8 не подтверждена.

В-четвертых, ФИО1 не подтвердил свои признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, сославшись на то, что давал их в невменяемом состоянии. Вместе с тем, заключением психолого-психиатрической экспертизы подтверждено, что он в ходе следственных действий правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог давать о них показания. А поскольку он по психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, осуществлять право на защиту, суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая в настоящее время особую тяжесть предъявленного обвинения, стремясь избежать наказания, выбрал способом защиты версию о непричастности к смерти потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, частичное признание вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртным.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, суд не находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания под стражей в период с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: футболку, шорты, 2 выреза ткани уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: 

Апелляционным определением от 01.07.2024 приговор Томского районного суда Томской области от 15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

-признать в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.4 ст. 111 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.