Дело №1-190/2024

УИД:24RS0016-01-2024-001270-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 04 июля 2024 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Зинченко И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск ФИО2, 

защитника - адвоката Юсуповой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2024 года Железногорским городским судом Красноярского края с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 06.06.2024 года осужден по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием в местах по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в г.Железногорске при следующих обстоятельствах.

14.03.2023 года постановлением (№5-78/146/2023) мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.04.2023 года. Штраф на 03.02.2024г. не оплачен.

Срок, в течение которого ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, исчисляется с даты вступления постановления в законную силу, то есть с 11.04.2023 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания.

03.02.2024 года около 22 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по 

<

адрес>, когда между ним и его сожительницей ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли ФИО1, испытывая к последней личную неприязнь, ФИО3 03.02.2024г. около 22 часов 00 минут, находясь в зальной комнате по адресу своего проживания: по 

<

адрес>, подошел к лежащей на диване ФИО1, схватил ее за правую руку и правую ногу и стащил ее с дивана, отчего ФИО1 упала на пол, на колени. ФИО3, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО1 несколько ударов кулаком правой руки по голове, причинив ей физическую боль. После этого ФИО3 прекратил свои умышленные преступные действия, в результате которых, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №144 от 20.03.2024 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передне-внутренней поверхности области правого коленного сустава (1), на передне-внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья (1).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МзиСР РФ 194н от 24.04.2008г. (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Юсупова Т.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, с учетом его адекватного поведения в суде, психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствие с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора от 18 марта 2024 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 18 марта 2024 года, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Бацунин