Дело №22-1342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 августа 2020 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г., 

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 июня 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

26.12.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением от 05.07.2019 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, освобожден 14.10.2019 по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение защитника-адвоката Симоновой В.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение 23 марта 2020 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, не стоит на учете у психиатра, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы, имеет заболевания гепатит В и С, ВИЧ-инфекция. Просит применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, а также в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 03.04.2008 по 16.09.2008 по приговору от 24.07.2008.

В возражениях государственный обвинитель Шаклеин Д.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является верной.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидности и психического расстройства.

Учтены судом данные личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения. 

Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, в апелляционной жалобе осужденного с дополнениями не приведено. 

Оснований для удовлетворения жалобы в части зачета соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.07.2008, по которому осужденным отбыто наказание и судимость погашена, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий: