П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 10 ноября 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Логиновой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее полное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 8 ноября 2020 года в 20.30 часов находясь в общественном месте около подъезда № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 8 ноября 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен.

рапортом полицейского ППСП ОМВД России по УКГО ФИО4 о том, что 8 ноября 2020 года неся службу в составе наряда на маршруте патрулирования, был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

рапортом УУП и ПДН ОМВД России по УКГО ФИО5 о том, что 8 ноября 2020 года неся службу в составе наряда на маршруте патрулирования, был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

протоколом об административном задержании ФИО1 от 8 ноября 2020 года;

справкой МСЧ-162 на состояние алкогольного опьянения;

справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 8 ноября 2020 года в 20.30 часов находясь в общественном месте около подъезда № 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 ранее назначались административные штрафы, которые им не оплачены.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 50 минут 8 ноября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа