Уголовное дело № 1-401/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольска-на-Амуре 28 марта 2017 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Грибанов Е.П., 

защитника - адвоката Световой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес), гражданина РФ, (иные данные), не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте. 

В судебном заседании от адвоката Световой Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника.

Старший помощник прокурора по делу не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, работает.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что последний действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасными, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 1)пистолет (иные данные)» (№) (№)) и (№) (рамка), 2) 6 патронов калибра (№), находящиеся в оружейной комнате ОП (№) - уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1) пистолет (иные данные)» (№) (№)), 2) 6 патронов калибра 7,62, находящиеся в оружейной комнате ОП (№) - уничтожить в установленном законом порядке.

Настоящее постановление направить в СО ОП-2 СУ УМВД России по г(адрес) для исполнения.

По исполнении настоящего постановления копию акта об уничтожении вещественного доказательства предоставить в Центральный районный суд г(адрес)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд (адрес)

Судья Н.В. Казымова