Дело № 2-4055/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Семеновой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ... (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

у с т а н о в и л:

Управление ...) в ... обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование указали, что ... учреждении) в ... состоял на учете в качестве получателя трудовой пенсии по старости ... года рождения, с ... в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (далее по тексту - ЕДВ) в связи с установлением третьей группы инвалидности с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 производилась первоначально через отделение почтовой службы (через отдел доставки).

ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась ФИО1, действующая по доверенности от имени ФИО2, с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию. В доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа ... ФИО3, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 были предоставлены широкие полномочия, в том числе получать все денежные суммы, открывать любые счета в любых банках и далее. Согласно поданного заявления ФИО2 доставка пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ производилась путем перечисления на лицевой счет ..., открытом в отделении Сбербанка РФ ....

ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилось Муниципальное унитарное предприятие ... «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Похоронный Дом ИМИ» с заявлением о возмещении стоимости гарантированного перечня услуг по погребению пенсионеров (не работающих на момент смерти).

К заявлению была приложена справка о смерти ФИО2, а. местом смерти был указан ..., датой смерти было указано - ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС ... была составлена запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего решениями Управления от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ и был сделан запрос в отделение ... ПАО Сбербанка России но ... о возврате денежных средств, перечисленных на лицевой счет ..., открытого на имея ФИО2. в размере ... коп. в связи со смертью последнего.

ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи Многофункциональный Сервисный центр «Волга-Сити» ПАО «Сбербанк России» предоставил уведомление о невозможности возврата денежных средств в размере 219379 руб. 45 коп. по причине недостаточности этих средств на счете получателя.

Там же было отмечено, что денежные средства выданы через устройства самообслуживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнении к переданной ранее информации Сбербанк России предоставил выписку по счету, открытому на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Управление было вынуждено обратиться в Отдел полиции ... «... по ... с просьбой провести проверку по факту наличия противоправных действий по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации со стороны дочери пенсионера ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении было указано, что ФИО1 объясняла снятие денежных средств банковской картой ФИО2 в связи с незнанием законов и в связи с нахождением в тяжелом материальном положении, обещала задолженность гасить ежемесячно по 2000-5000 рублей.

Денег на расчетный счет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... не поступало.

Поэтому, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 224 773,24 рублей из которых: незаконно полученная пенсия в размере 198 972,51 рублей, незаконно полученные суммы ЕДВ в размере 15 406, 94, незаконно полученную единовременную выплату в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393,79 рублей. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Неявка ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду (л.д. 10-12), выплату которых производило УПФ РФ в .... Суммы пенсии и выплаты на основании заявления представителя ФИО2 – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ перечислялись на счет ... в отделении ... ПАО Сбербанк.

Согласно справе о смерти ... ... года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в ... вынесены решения о прекращении выплаты пенсии, единовременной выплаты и ЕДВ (л.д. 101-102).

Согласно расчету переплаты за период с сентября 2015 года по январь 2017 года ФИО2 была выплачена пенсия в общей сумме 198 972,51 руб., ЕДВ – 15 406,94 руб., единовременная выплата в размере 5 000 руб. (л.д. 91-93). 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Таким образом, право ФИО2 на получение пенсии по старости прекращается с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... обратилось с заявлением в полицию, в котором указало, что выплата пенсии и других выплат производилось ФИО2 на счет в банке на основании заявления его дочери ФИО1, действующей по доверенности. При этом согласно выписке по счету денежные средства, полученные в качестве пенсионных выплат после смерти ФИО2, израсходованы по операциям «покупка», кроме того, производилось снятие денежных средств через устройства самообслуживания. Просили произвести проверку наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 94-96).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что по незнанию законов и находясь в тяжелом материальном положении снимала денежные средства с банковской карты ФИО2 (л.д. 98-99).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с его смертью, право на получение страховой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО2 за период с сентября 2015 года по январь 2017 года являются неосновательным обогащением ФИО1, получившей эти денежные средства, поскольку данное имущество получено ею без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Факт получения со счета пенсионера ФИО2 денежных средств ответчик ФИО1 подтверждала при опросе ее в полиции, в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорила.

Таким образом, ФИО1 обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную ею пенсию умершего ФИО2 в общей сумме ... ЕДВ – 15 406,94 руб., единовременную выплату в размере ...

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, оплаченной последним при подаче иска в суд, в размере 5 393,79 руб., согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует цене иска (л.д. 5).

р е ш и л :

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ... ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме ... из которых: незаконно полученная пенсия в размере ... рублей, незаконно полученные суммы ЕДВ в размере ..., незаконно полученную единовременную выплату в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393,79 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья А.А. Веревочкина 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья А.А. Веревочкина