Дело № 2-378/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006977-23) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю., 

при секретаре Соколовском А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юрконсалтинг», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года по состоянию на 01 ноября 2023 года в размере 1 941 163 рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 905 рублей 82 копейки.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2023 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с обществом с ограниченной ответственностью «ЮРКОНСАЛТИНГ» (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 1 960 000 рублей на срок по 17 апреля 2026 года по переменной ставке 17,5/19,5 % годовых (п. 1,2 Кредитного договора). Согласно п. 5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства № от 19 апреля 2023 года между Банком и ФИО1 (Далее - Поручитель). При подписании Договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 2 Договора поручительства), а также принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. приложения № 1 к Договору поручительства). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика. В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность: 1 941 163 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по неустойке в размере 8 800 рублей 09 копеек, проценты за кредит – 97 709 рублей 81 копейка, ссудная заложенность – 1 834 653 рубля 66 копеек. Заемщику и Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору. Штриховые почтовые идентификаторы в подтверждение отправки указаны в требованиях (претензиях). Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по Кредитному договору Заемщиком и Поручителем не исполнены. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Исходя из ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Определением Центрального районного суда г. Твери от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал в исковом заявлении о разметены дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юрконсалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции отказался, что подтверждается возвратом в адрес отправителя почтового конверта. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции отказался, что подтверждается возвратом в адрес отправителя почтового конверта.

Судебные извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела не вручены адресату в связи с его отсутствием по месту жительства и возвратом почтовой корреспонденции отправителю за истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует сведениям об адресе фактического проживания, указанным им в кредитном договоре, а также сведениям отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Твери, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19 апреля 2023 года ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № (с обществом с ограниченной ответственностью «ЮРКОНСАЛТИНГ» о предоставлении кредита в сумме 1 960 000 рублей на срок по 17 апреля 2026 года по переменной ставке 17,5/19,5 % годовых (п. 1,2 Кредитного договора). 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Кредит был предоставлен путем перечисления на расчётный счет заемщика денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ссудозаемщика ООО «Юрконсалтинг» (л.д.47-75).

Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора срок возврата кредита: 17 апреля 2026 года.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, что ответчики не оспаривали в судебном заседании. 

В связи с образованием просроченной задолженности по состоянию на 25 сентября 2023 года в размере 1 902 822 рублей 33 копейки, банк направил ответчикам уведомление о досрочном погашении кредита не позднее пяти рабочих дней с момента получения уведомления. 

Данное требование банка ответчиками в установленный срок исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года по состоянию на 01 ноября 2023 год составила 1 941 163 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по неустойке в размере 8 800 рублей 09 копеек, проценты за кредит – 97 709 рублей 81 копейка, ссудная заложенность – 1 834 653 рубля 66 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контр расчет не предоставлялся. 

Исполнение обязательств заемщика ООО «Юрконсалтинг» по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года обеспечивается договорам поручительства, а именно: Договор поручительства № от 19 апреля 2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Юрконсалтинг» своих обязательств по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года (пункт 1.1 договора поручительства). 

Таким образом, в силу заключенных договоров поручительства, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Поскольку должником ООО «Юрконсалтинг» не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, от поручителей, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены, что подтверждено наличием спора в суде.

Как установлено ранее, согласно представленного расчета истца, задолженность ООО «Юрконсалтинг» перед банком по кредитному договору по состоянию на 19 апреля 2023 года составила 1 941 163 рубля 56 копеек, в том числе, задолженность по неустойке в размере 8 800 рублей 09 копеек, проценты за кредит – 97 709 рублей 81 копейка, ссудная заложенность – 1 834 653 рубля 66 копеек. 

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору от 19 апреля 2023 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспорен, 

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно с ООО «Юрконсалтинг», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года в размере 1 941 163 рубля 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 905 рублей 82 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Юрконсалтинг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» солидарно с ООО «Юрконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 6950248949/6950010001), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, СНИЛС-

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2023 года в размере 1 941 163 рубля 56 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 17 905 рублей 82 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение составлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская