П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 11 октября 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А., 

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода КайдаловойТ.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053 и ордер №016851,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1.

<

...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта. Преступление совершено в городе Белгороде при следующих обстоятельствах.

<

...>года около 

<

...> часов подсудимый посредством телефонной связи договорил с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о незаконном приобретении для собственного потребления наркотического средства бесконтактным способом через закладку, после чего перечислил этому лицу 

<

...> рублей. После этого ФИО1 получил информацию о месте нахождения наркотического средства за доской объявлений справа от входа в подъезд 

<

...>. Прибыв в этот же день к указанному месту, подсудимый около 

<

...>минут извлек из закладки накротическое средство, 

<

...>грамма, составляющее значительный размер, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта. После этого подсудимый незаконного, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство в значительном размере до 

<

...> года, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности в районе торца дома 

<

...>.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Вменение ФИО1 инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств в значительном размере

ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Незаконные действия с наркотическими средствами подсудимым совершены применительно к так называемым "тяжелым" наркотикам.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

<

...>

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества с назначением штрафа.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, хранящиеся в 

<

...>, подлежат уничтожению. Сотовый телефон "Нокиа 2700с-2" с СИМ-картой "ТЕЛЕ-2", хранящиеся в 

<

...>, следует возвратить ФИО1, как законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника и оплатой его труда за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей, в суде 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Г.В.ВБ. оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления в законную силу, – отменить.

<

...>Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката НемцеваА.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 1650 рублей, в суде 1100 рублей, в общей сумме 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк