Дело № 1-177/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск 13 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А., 

защитника – адвоката Ушакова О.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего К.А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

16 февраля 2017 года около 22 часов 35 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал но проезжей части временной (второстепенной) дороги, примыкающей к автодороге, ведущей от Санитарного проезда к станции Куйбас в г. Магнитогорске со скоростью около 30 км/'час.

Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с автодорогой, ведущей от 

<

адрес обезличен> к станции 

<

адрес обезличен>, приступил к выполнению небезопасною маневра - поворота направо. При выезде с правым поворотом на автодорогу, в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которого: «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части», проследовал прямо на проезжую часть автодороги, выехал при этом на сторону встречного движения.. Тем самым своими действиями создал опасность и помеху для движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением К.А.П., приближающемуся справа, не уступил ему дорогу и находясь в 12.4 м от пересечения указанных проезжих частей, совершил с ним столкновение.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил К.А.П.II. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

У К.А.П. имеет место сочетанная механическая травма, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты>.

Вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми в данном конкретном случае были выступающие части и детали салона автомобиля, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной механической травмы в соответствии с Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и CP РФ №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п.6.1.11 причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для его жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов: 1.3; 1.4; 1.5; 8.1; 8.6; 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .» (п.1.3); «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.» (п.1.4); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» (п.8.1); «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться но возможности ближе к правому краю проезжей части» (п.8.6); «Водитель должен вести транспортное средство.. . учитывая при этом.. . дорожные.. . условия... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п. 10.1); «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» (п.13.9).

В судебном заседании потерпевший К.А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый попросил у него прощение. 

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, примирился с ним. 

При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшего К.А.П. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н. Выдрин 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.