Дело № 12-47/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 22 июня 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А., 

рассмотрев жалобу адвоката ФИО1 - Чкаловец М.В. на постановление инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО4 от 26.03.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26.03.2017 года постановлением инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Чкаловец М.В. обратилась в Осинниковский городской суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 отменить и производство по делу прекратить.

Указывает на то, что ФИО1 не присутствовал при составлении постановления по делу об административном правонарушении, не был извещен о месте и времени рассмотрения, узнал о пяти постановлениях об административных правонарушениях из электронного приложения для оплаты штрафов. После чего, ФИО1 неоднократно обращался в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники для получения протоколов, сотрудники ГИБДД незаконно уклонялись от выдачи. Обжалуемое постановление ФИО1 получил по почте 16.05.2017 года. В обжалуемом постановлении стоят подписи, выполненные не ФИО1, что свидетельствует о фальсификации постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Указывает, что невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО1 на защиту. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО4 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Должностное лицо, вынесшее постановление инспектор ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО4, против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством в темное время суток с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 управлял транспортным средством в темное время суток с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

Судья, заслушав заявителя, должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками.

В соответствии с Примечанием к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством, в нарушение п. ОП-2 ПДД РФ, с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, в связи с чем инспектором ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО4 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2017 года, ФИО1, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>, в нарушение п.ОП-2 ПДД РФ с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в темное время суток с нечитаемым передним государственным регистрационным знаком, однако поскольку из примечания к статье ст.12.2 КоАП РФ следует, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака, то суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и наличии основания для отмены постановления инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО4 от 26 марта 2017 года по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения. 

Судья А.А. Лемза