Дело 2-4338/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 467 026 руб. 39 коп., из которых 379 233 руб. 17 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 42 076 руб. 68 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 37 772 руб. 88 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 7 943 руб. 66 коп. – штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 870 руб. 26 коп. 

Заявленные требования обосновало тем, что 11.12.2015 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за неуплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. 03.07.2018 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений не направила. 

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела: индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты на потребительский кредит, графика платежей, расписки п получении карточки, Тарифов «Потребительский кредит», Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» и усматривается, что 11.12.2015 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием 21,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 500 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма, подлежащая оплате за пользование кредитом, составила 467 026 руб. 39 коп. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им, не предоставлено. 

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требования банка о полном досрочном возврате кредита не исполнены. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 870 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 467 026 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2018. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина