ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 29 ноября 2019 г. в 19 часов, находясь на правом берегу реки Воложка на территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, тайно похитил находившуюся на берегу пластиковую лодку «Нептун», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 14800 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 7 декабря 2019 г. примерно в 13 часов, находясь на правом берегу реки Воложка на территории МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Vaiper» 60 ампер, стоимостью 2 300 рублей, и металлическое прицепное устройство для перевозки лодки, стоимостью 10 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий не имеют, ходатайство ими заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшими ФИО2 и ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав по заявленному ходатайству защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить дело, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, совершил преступления впервые, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, чем он загладил причинённый вред; с учетом данных о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить за примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: лодку «Нептун», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; устройство для перевозки лодки, аккумуляторную батарею марки «Vаiper», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; один отрезок светлой дактилоплёнки со следами рук, один отрезок светлой дактилоплёнки со следами рук, один отрезок светлой дактилоплёнки со следами ткани, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина