Дело № 1-72/2020(1-431/2019)

11RS0004-01-2019-003436-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 21 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г., при секретаре Астафуровой И.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шимлых В.Н., предъявившую удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, судимостей не имеющего,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.** **.**.**, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: **********. по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, действуя путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, похитил принадлежащее П.Н.Н. имущество: женскую сумку «**********», стоимостью **.**.** рублей, в котором находились женские перчатки, стоимостью **.**.** рублей, очки в футляре, стоимостью **.**.** рублей, кошелек «**********», стоимостью **.**.** рублей с денежными средствами, в общей сумме **.**.** рублей, банковской картой ПАО «**********» №..., эмитированной на имя П.Н.Н., дисконтной картой сети магазинной «**********», картой магазина «**********», упаковку влажных салфеток, флакон медицинского клея, косметичка, в которой находились четыре губных помады, четыре карандаша для подводки губ, зеркало в оправе, пинцет, пилку для ногтей, шариковая ручка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, общей стоимостью **.**.** рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П.Н.Н. значительный ущерб в размере **.**.** рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав свои доводы тем, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердив в судебном заседании, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый ранее совершал преступления, надлежащих выводов для себя не сделал.

Заслушав доводы сторон, исследовав необходимые материалы дела и представленные сторонами характеризующие материалы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в силу следующего.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возметило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился в правоохранительные органы с повинной, возместил потерпевшей материальный ущерб, принес ей извинения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется **********, **********, **********, **********.

Доводы прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 юридически не судим, совершил преступление, которые относится к категории средней тяжести, впервые, и процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела по заявленному защитником ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Поскольку подсудимым ФИО1 все условия, указанные в ст.75 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела, были соблюдены, в связи с чем препятствия для прекращения уголовного дела по данному основанию отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1,– отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, банковскую карту ПАО «**********» на имя П.Н.Н., денежные средства в сумме **.**.** рублей, дисконтную карту « **********», дисконтную карту сети магазинов «**********», дисконтную карту магазина «**********»,упаковку влажных салфеток, очки в футляре, женские перчатки, косметичку, четыре губные помады, четыре карандаша для подводки губ, зеркало, пинцет, пилку, шариковую ручку, прозрачный флакон, паспорт гражданина РФ на имя П.Н.Н. копию справку УПФР в ********** на имя П.Н.Н., ключи на связке в количестве четырех штук- оставить в распоряжение П.Н.Н.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, освободить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей П.Н.Н., Печорскому межрайонному прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья - И.Г. Чичагов