УИД №58RS0014-01-2020-000425- 91 (№5-108\2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 18 сентября 2020 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, мордвина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, холостого, образование – среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА: 

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.03. 2020 года, в 11 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес своему отцу ФИО2 №1 один удар рукой в область лица, причинив ему физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в содеянном признал, пояснив, что 07.03.2020 года, точного времени он не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры он один раз ударил своего отца рукой по лицу. В содеянном раскаивается.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что 07.03.2020 года, в дневное время, его сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил его рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль. О случившемся он сообщил в полицию. Сын ежедневно употребляет спиртные напитки, около года нигде не работает. В нетрезвом состоянии сын агрессивный, кричит, ругается на него и на мать, по всякому их обзывает, бьет его по лицу. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: показаниями ФИО1 и потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 13.03.2020 года, протоколом принятия устного заявления от 07.03.2020 года, рапортом ОД МО МВД России «Колышлейский» от 07.03.2020 года, письменными объяснениями ФИО2 №1, ФИО1 от 07.03.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 года, заключением эксперта № от 11.03.2020 года и иными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1., на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает, считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в орган внутренних дел (полицию). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья С.Н. Елизарова