№ 12-543/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-007284-11

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 10 ноября 2025 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности ФИО1 на постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении АО «МОСТРАНСАВТО»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении АО «МОСТРАНСАВТО» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Правонарушение АО «МОСТРАНСАВТО» совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении должностного лица. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя АО «МОСТРАНСАВТО», при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя АО «МОСТРАНСАВТО». 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления в силу следующего. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» в отсутствие законного представителя Общества и вынесло постановление, однако в указанном материале отсутствуют сведения об извещении лица, в отношении которого ведется производство о дате и времени рассмотрения по юридическому адресу Общества, которым является адрес: 

<

адрес>. 

Из представленного материала следует, что уведомление о явке законного представителя АО «МОСТРАНСАВТО» на составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении было направлено генеральному директору АО «МОСТРАНСАВТО» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» нельзя признать законным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Химки ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» - отменить, жалобу представителя АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности ФИО1 - удовлетворить. 

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья О.И. Пожарская