В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Костина Е.В.

Дело № 12-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 июля 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО4 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО4, должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не выполнила выданное постановление должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор – и.о. главного государственного санитарного врача по Верхнебуреинскому району № 78 от 15 апреля 2020 г. о нахождении дома по месту жительства в режиме самоизоляции не менее 14 дней со дня возвращения из Краснодарского края, исключив контакт с иными лицами, соблюдении режима изоляции по месту жительства по 

<

адрес> с запретом посещать место работы, магазины и иные общественные места и места скопления людей, соблюдении санитарно-эпидемиологического режима, а именно: 16 апреля 2020 г. в 15 часов 45 минут находилась по 

<

адрес> в магазине «Пятерочка».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, надлежит обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; постановлением и.о. главного государственного санитарного врача по Верхнебуреинскому району от 15 апреля 2020 г., получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Доводы жалобы о неверном установлении времени совершения правонарушения, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку принципиального значения для данного дела не имеют. Нахождение ФИО4 вне своего места жительства в указанную дату и в указанный период времени должным образом установлен и сомнений не вызывает.

Вопреки утверждению в жалобе, судьей районного суда обоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, при этом отсутствие письменного определения прав ФИО4 ничем не нарушает.

Ссылка в жалобе на недопустимость показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей, является необоснованной. Указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается. Таким образом, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьи районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ для граждан.

Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, ФИО4 не представила, а потому фактических и правовых оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в части назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

В связи с существенным нарушением особо значимых охраняемых общественных отношений в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства в период распространения коронавирусной инфекции оснований для признания данного деяния малозначительным также не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский