Гражданское дело № 2-1622/2025

УИД 50RS0050-01-2025-002511-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на следующее.

01.03.2005 между сторонами заключен кредитный договор №, в заявлении о предоставлении которого ответчик также просил выпустить на его имя кредитную карту.

28.01.2006 ответчику был открыт счет № и заключен договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» №, Банком выпущена соответствующая карта, производилось кредитование и обслуживание карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

29.07.2006 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 62 940,04 руб., однако, требование банка исполнено не было.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредиту был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, по состоянию на 20.08.2025 составляет 60 940,04 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 долг по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, представив заявление о применении срока исковой давности. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 3 заявления от 01.03.2005 о предоставлении кредита ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с просьбой о предоставлении кредитной карты (л.д. 13).

20.01.2006 ответчику был открыт счет и заключен договор на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» №, который представляет собой совокупность заявления-оферты, Условий, Тарифов по обслуживанию расчетных банковских карт.

Как следует из представленной банком выписки из лицевого счета, ответчик с 28.01.2006 пользовался кредитными денежными средствами по карте, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял (л.д. 6).

По состоянию на 29.07.2006 Банк направил в адрес заемщика Заключительный счет-выписку на сумму 62 940,04 руб. с требование оплатить долг в срок до 28.08.2006 (л.д. 22).

23.03.2023 мировым судье судебного участка № 270 Шатурского судебного района был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 60 940,04 руб. и расходов по оплате госпошлины, который в связи с возражениями должника определением от 17.04.2023 был отменен (л.д. 23). 

Возражая против заявленных требований, ФИО1 указал, что на момент обращения банка в суд срок исковой давности был пропущен. 

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, если стороны договора займа (кредита) не установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) (п.п. 24, 26).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, сформированной на дату заключительного счета-выписки 29.07.2006 в размере основного долга 62 940,04 руб. со сроком исполнения 28.08.2006, с учетом произведенной 28.08.2006 оплаты в размере 2 000 руб. 

Таким образом, требование о взыскании в судебном порядке сформировавшейся по состоянию на 28.08.2006 задолженности должно было быть заявлено в пределах срока исковой давности до 28.08.2009.

АО «Банк Русский Стандарт» реализовало свое право на взыскание долга путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 01.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено истцу, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению в суд в установленные законом сроки, не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова