Дело № 2-6/2021 УИД :66RS0060-01-2020-000424-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее- ООО «ЭОС») к наследственному имуществу П.Л.А., П.Е.И., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Между Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») и П.Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 252 800,00 руб. срок кредита – 60 месяцев, ставка по кредиту – 42,5 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 229,00 руб., размер последнего платежа – 10 164,63 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС»).

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Л.А., о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей П.Л.А. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 516 872 рублей 07 копеек, а также судебных расходов в размере 8 368 рублей 72 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ПАО КБ «Восточный» и П.Л.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Во исполнение заключенного договора П.Л.А. был предоставлен кредит в размере 252 800,00 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 229,00 руб., размер последнего платежа – 10 164,63 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 42,5 % годовых. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 516 872 рубля 07 копеек. В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС», также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 368 рублей 72 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный». Кроме того определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследник П.Л.А. – П.Е.И., а также в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора родственник умершей - П.И.Н. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в связи с отысканием наследства, которое можно отнести к выморочному.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик П.Е.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление и телефонограмму, где просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в наследство после смерти П.Л.А. не вступал.

Третье лицо П.И.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление и телефонограмму, где просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в наследство после смерти П.Л.А. не вступал. 

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещенное о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> надлежащим образом извещенное о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил

Суд с учетом ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между П.Л.А. и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования №. По условиям этого договора П.Л.А. был предоставлен кредит в размере 252 800 рублей, на срок 60 месяцев, ставка по кредиту – 42,5 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 229,00 руб., размер последнего платежа – 10 164,63 руб., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (л.д.18-23, 25-26)

Из представленного расчета и других доказательств видно, что П.Л.А. не исполнены условия указанного кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита не перечислены. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 872 рублей 07 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 252 800 рублей 00 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 237 669 рубля 83 копейки. (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть П.Л.А. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.81).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> К. видно, что наследственное дело после смерти П.Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе не заводилось, завещания от ее имени в Шалинской нотариальной конторе не удостоверялось (л.д.100).

Из ответов на запрос ОЗАГС 

<

адрес> следует, что наследникам первой очереди после смерти П.Л.А. являются ее дети П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113). 

Из ответов на запросы Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии, Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти 

<

адрес> – Шалинское управление агропромышленного комплекса и потребительского рынка 

<

адрес>, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Шалинский», ПАО Сбербанк, следует, что на день смерти П.Л.А. принадлежали денежные средства находящиеся на счете ПАО Сбербанк, подразделение № на счете № в размере 14 рублей 02 копейки, иного движимого или недвижимого имущества за П.Л.А. не зарегистрировано (л.д.109-111, 112, 115, 119-121)

Из ответа на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> видно, что в отношении П.Л.А. сведения об объектах налогообложения (имущество, земля, транспорт) отсутствуют, имеются сведения о наличии открытого счета по вкладу в ПАО Сбербанк России открытого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117).

Из ответа на запрос МО МВД России «Шалинский» следует, что на момент смерти П.Л.А. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ней по указанному адресу был зарегистрирован П.Е.И., отдельно по адресу 

<

адрес> зарегистрирован П.Н.И. (л.д.126,127). Супруг П.Л.А. П.И.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства П.Л.А. по причине смерти (л.д.125)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд Российской Федерации разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя П.Л.А. и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ее правопреемника от взыскания указанных процентов не имеется. 

Сведений о том, что П.Л.А. застраховала свою жизнь по кредитному договору, л.д.3 не имеется. 

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из исследованных судом доказательств следует, что наследственное имущество П.Л.А. состоит из денежных средств в общей сумме 14 рублей 02 копейки находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Наличие другого имущества у П.Л.А. судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Указанный закон до настоящего времени не принят. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании ч.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

На основании п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствие с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону согласно пункту 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) согласно пункта 49 Постановления.

Из исследованных доказательств следует, что наследство после смерти П.Л.А. никто не принимал.

Поскольку как указано выше, с момента смерти наследодателя П.Л.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, факт совместной регистрации наследодателя и его сына по адресу: 

<

адрес> (л.д.126), - в жилом помещении, не принадлежащем наследодателю не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Поэтому имущество, оставшееся после смерти П.Л.А. в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк» на счете 40№ в размере 14 рублей 02 копейки в подразделении 7003/694 ПАО Сбербанк, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской, которая Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, которая должна отвечать по долгам П.Л.А., возникших вследствие несвоевременной уплаты долга по кредиту, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией не получено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащий на момент смерти П.Л.А. состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в пределах стоимости его наследственного имущества.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в иск подлежит удовлетворению в части. С ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества остатка на счете № в размере 14 рублей 02 копейки в подразделении 7003/694 ПАО Сбербанк, оставшегося после смерти П.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет казны подлежат взысканию судебные издержки, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из суммы удовлетворённых исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу П.Л.А., к П.Е.И., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» за счет имущества, перешедшего после смерти П.Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному последней с Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах наследственного имущества в размере 14 рублей 02 копеек, а также судебные расходы по делу в размере 400 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 414 рублей 02 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021

Председательствующий судья П.П.Сафонов