УИД: 61RS0013-01-2023-005518-67 Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «16» января 2024 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 16 июля 2023 года, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года, примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в районе 

<

адрес>, используя в качестве оружия приисканный предмет в виде фрагмента металлической трубы, путем свободного доступа прошел во внутрь домовладения № по 

<

адрес>, в зальную комнату, где имеющимся при нем фрагментом металлической трубы умышленно нанес Н.Ю. не менее одного удара в область головы, не менее 5-6 ударов в область локтя правой руки, затем преследуя убегающего Н.Ю., догнал его на улице в районе 

<

адрес>, где Н.Ю. от полученных ранее травм упал на землю, а ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений нанес ему множество ударов фрагментом металлической трубы в область головы, в область лица, левой руки, правой и левой ноги и не менее 20 ударов по всем областям тела, в результате чего причинил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Телесные повреждения не представляли опасности для жизни, но большинство их требуют длительного (более 21 дня) лечения. 

<

данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в причинении телесных повреждений Н.Ю. признал и показал, что летом 2023 года его младший брат Н.Ю. обидел их мать. Он попытался позвонить и объяснить брату, что тот не прав, но брат не стал с ним разговаривать. Он разозлился, пошел к нему домой. В машине брата взял трубу и ударил трубой брата в его доме. Тот выбежал на улицу, где он его догнал и нанес еще несколько ударов трубой по различным частям тела. В содеянном раскаивается. Перед братом извинился, возместил ущерб и они примирились.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Н.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей Т.А.. 15.07.2023 года ему на мобильный телефон позвонил его брат ФИО1, который стал выяснять со ним отношения, по поводу его взаимоотношения с мамой, он прервал разговор. 16.07.2023 примерно в 23 часов 20 минут он спал дома. Он проснулся от сильной боли в области головы. Когда он открыл глаза, он увидел перед собой в комнате стоящего брата ФИО1, который держал в руках фрагмент металлической трубы. ФИО1 нанес следом еще несколько ударов (не менее 5-6 ударов) в область локтя правой руки. Он попытался выхватить у него фрагмент металлической трубы с рук, когда попытался встать, но у него ничего не получилось, тогда он выбежал с дома на улицу во двор, а затем и со двора на 

<

адрес>. Когда он выбежал на улицу у него закружилась голова и он упал на землю в районе 

<

адрес>. Брат ФИО1 подбежал к нему и стал наносить ему удары фрагментом металлической трубы, что находилась при нем, в область лица, левой руки, правой и левой ноги и не менее 20 ударов по всем областям тела. С полученным телесными повреждениями его доставили в больницу (л.д.44-48).

- показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.07.2023 примерно в 23 час 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила знакомая У.П. и попросила подъехать к ней, так как по 

<

адрес> происходит драка. Далее она так же его попросила позвонить в полицию и сообщить о данной драке. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил, что по вышеуказанному адресу происходит драка. Затем подъехал к адресу: 

<

адрес> где увидел на земле лежащего молодого человека в крови и без сознания, через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Со слов У.П. ему стало известно, что данного молодого человека избил его родной брат фрагментом металлической трубы (л.д.72-73).

- показаниями свидетеля У.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.07.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, ее знакомый Л.А. подвез ее к адресу: 

<

адрес>, где проживает ее тетя Т.Н.. Когда она возвращалась домой на 

<

адрес> она увидела силуэты двух дерущихся мужчин. Подойдя поближе она увидела как один парень бьет фрагментом металлической трубы другого парня который лежал на земле и кричал. Крики детей доносились со двора 

<

адрес>. Возле двора вышеуказанного дома стояла женщина, и кричала с просьбами прекратить драку, но на нее никто не реагировал. Парень перестал наносил удары другому фрагментом металлической трубы, только после вмешательства ее знакомого М.И. (л.д.83-86).

- показаниями свидетеля М.И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.07.2023 года примерно в 22 часа 00 минут, он пришел в гости к Т.Н., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В какой то момент он и племянница Т-У.П. услышали крики детей, доносящиеся с улицы. Он и У.П. попрощались с Т.Н. и ушли. На 

<

адрес> он увидел двух дерущихся мужчин. Подбежав поближе, он понял, что крики которые он ранее слышал, доносились с 

<

адрес>, затем он увидел как парень бьет фрагментом металлической трубы другого парня, который лежал на земле и кричал. Возле двора вышеуказанного дома стояла женщина, и кричала с просьбами прекратить драку, но на нее никто не реагировал. Тогда он стал кричать ранее ему незнакомому парню который наносил удары другому фрагментом металлической трубы, чтобы тот прекратил, и пригрозил тем, что сейчас приедут сотрудники полиции. На его крик парень наносящий удары отреагировал и прекратил наносить удары другому парню лежащему на земле, а затем М.И. увидел, что он отошел от него и побежал вверх по 

<

адрес>. У.П. через знакомого Л.А. вызвала полицию и скорую помощь (л.д.95-97).

- показаниями свидетеля Т.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что

она проживает по адресу: 

<

адрес> гражданским мужем Н.Ю.. У ее мужа есть родной брат ФИО1, с которым он постоянно ссорятся. 16.07.2023 примерно в 23 часа 20 минут, она находилась дома и занималась домашними делами. Н.Ю. ее дети, которые в это время спали уже легли спать. Спустя некоторое время пришел Н.Ю.. В руках у него она увидела фрагмент металлической трубы, сам ФИО1 был очень рассержен. ФИО1, зайдя в зальную комнату, где спал ее муж Н.Ю., стал наносить ему удары фрагментом металлической трубы в область головы. От полученного удара ее муж Н.Ю. проснулся и стал пытаться встать с пола и одновременно выхватывать у ФИО1 фрагмент металлической трубы, но у него не получилось. Затем ее муж Н.Ю. выбежал на улицу, а ФИО1 следом за ним бежал. От ее крика и происходящего в зальной комнате проснулись ее дети, которые стали тоже кричать и звать своего отца. Выбежав за двор она увидела, как ФИО1 наносит удары фрагментом металлической трубы своему брату (ее мужу Н.Ю.) по телу, Н.Ю. лежал на земле. Она стала кричать и просить ФИО1 остановиться, но он не реагировал, тогда она решила сбегать в дом взять мобильный телефон и позвонить в полицию. Когда вернулась, то увидела что ФИО1 нет, а ее муж лежит на земле без сознания, у него была в крови голова, руки и ноги. Неподалеку она увидела незнакомых ей молодых людей, которые ей сказали, что уже вызвали сотрудников полиции и скорую помощь (л.д.101-103).

- показаниями свидетеля Т.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 16.07.2023 года примерно в 22 часа 00 минут, она находилась дома и у нее в гостях были ее знакомый М.И. и ее племянница У.П.. Спустя некоторое время У.П. и М.И. услышали крики детей доносящиеся с улицы, и ушли домой. Позже от племянницы У.П. ей стало известно о том, что это были за крики. Она ей рассказала, что двое парней цыганской национальности поскандалили и один парень избил другого фрагментом металлической трубы (л.д.92-94).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествияот 17.07.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - участок местности в районе д. №, а также самого дома 

<

адрес> (л.д.11-17).

- протоколом осмотра места происшествияот 17.07.2023 года, согласно которого на участке местности расположенного в районе 

<

адрес> обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы, (л.д.18-22).

- заключением эксперта № от 19.07.2023 года, согласно которого угражданина ФИО2 при поступлении в травматологическое отделение ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково 16 июля 2023 в 23 часа 45 минут, имелись телесные повреждения - 

<

данные изъяты>. Обнаруженные телесные повреждения возникли незадолго до поступления пострадавшего в больницу в местах контактного (ударного) взаимодействия с поверхностями тупых твердых предметов, индивидуальные особенности воздействовавших поверхностей которых в кратном перечислении повреждений, обозначенном в предоставленных медицинских документах не отражены. Однако, нельзя исключить возможности причинения телесных повреждений ударами металлической трубы при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Обозначенные в диагнозе телесные повреждения не представляли опасности для жизни, но большинство их требуют длительного (более 21 дня) лечения. Лишь 

<

данные изъяты> оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)» Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4 а, утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 г. п. 6.11.8 (л.д.36-39).

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2023 года,согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством фрагмент металлической трубы, изъятый 17.07.2023 в районе 

<

адрес>(л.д.65-69).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.25-27); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия от 17.07.2023; наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда (о чем свидетельствует заявление Н.Ю. от 23.12.2023), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая то, что потерпевшим Н.Ю. гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, не судимого, принявшего меры к возмещению ущерба и примирению с потерпевшим, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде - оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшему ФИО2, право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин