Дело №1-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 24 июня 2024 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя Векшина А.К.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Григорьева О.Б., 

при секретаре судебного заседания Турлаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившейся ДАТА в ..., гражданки РФ, замужней, со средним образованием, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 26 июля 2023 года по 02 час 15 минут 27 июля 2023 года у ФИО1, движимой мотивом личной неприязни, вызванной чувством обиды на своего отца М.В.Д., желая доставить ему неприятности, лишения и ограничения, связанные с привлечением последнего к уголовной ответственности, с целью привлечения его к уголовной ответственности возник прямой преступный умысел на совершение ложного доноса о совершении М.В.Д. в отношении нее преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 51 минут 26 июля 2023 года по 02 час 15 минут 27 июля 2023 года ФИО1, находясь у ..., будучи предупреждённой старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Бологовский» об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью привлечения М.В.Д. к уголовной ответственности, отрывая правоохранительные органы от реальных задач борьбы с преступностью, нарушая нормальную деятельность органов предварительного расследования, создавая для невиновного лица угрозу безосновательного преследования и ограничения в правах, подала письменное заявление на имя начальника ОМВД России «Бологовский» с просьбой привлечь последнего к уголовной ответственности за совершение в отношении нее преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угрозу убийством, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также дала заведомо ложные пояснения о произошедшем. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России «Бологовский» за №3547 от 26 июля 2023 года.

По указанному заявлению ФИО1, УУП ОМВД России «Бологовский» в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность ОМВД России «Бологовский», как правоохранительного органа, занимающегося проверкой сообщений о совершении преступлений, отвлечены силы и внимание органов дознания и следствия от борьбы с действительными преступлениями.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, которому принесла извинения. 

Подсудимая ФИО1, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Потерпевший М.В.Д., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился и, как следует из телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии в особом порядке, а также не возражает против прекращения дела, т.к. последняя принесла ему извинения, которые являются достаточными для возмещения вреда и у него отсутствуют к ней претензии материального характера. 

Государственный обвинитель возразил против прекращения дела. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 противоправное деяние, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В ходе уголовного судопроизводства подсудимая вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной, ранее не судима и примирилась с потерпевшим М.В.Д., который приходится ей близким родственником (отцом) и не имеет к ней каких-либо претензий, в т.ч. материального характера. Основания и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 ясны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Как следует из п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ст.ст. 131 ч.1 и 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту обвиняемой на предварительном следствии в размере 4498 рублей подлежат взысканию с подсудимой, которая не возразила против их удержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. на предварительном следствии, в размере 4498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства –светокопии 3 листов из КУСП и заявление ФИО1 от 27.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.А. Логушин