Дело № 1-86-2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 5 декабря 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Олёкминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО4

защитника- адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении

-ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 13 сентября 2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Олёкминского районного суда РС (Я) от 25 декабря 2013 года условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением для отбывания наказания в колонии-поселения, освободился условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней по постановлению Якутского городского суда РС (Якутия) от 30 декабря 2014 года; 

- 8 апреля 2016 года мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района РС (Я), врио мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 25 августа 2016 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Олёкминского районного суда РС (Я) от 31 июля 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 июля 2017 года в г. Олёкминск РС (Якутия) в период времени с 4 часов 20 минут до 4 часов 25 минут подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже первого подъезда дома, расположенного по 

<

адрес>, увидев стоящий напротив входной двери квартиры № велосипед марки «Stark’16 Jumper черно-красный 18», принадлежащий потерпевшей ФИО1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил его, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, подсудимый ФИО5 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии им распорядился по своему усмотрению. 

Он же, 22 июля 2017 года в г. Олёкминск РС (Якутия), в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев стоящий на тумбе телевизор марки «Samsung» модели «UЕ32ЕН4000W», воспользовавшись отсутствием в доме собственника имущества потерпевшего ФИО2, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил данный телевизор, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в г. Олёкминск РС (Якутия), в период времени с 3 часов 2 минут до 7 часов 7 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже второго подъезда дома, расположенного по 

<

адрес>, увидев стоящий на лестничной площадке велосипед марки «STARK INDY ALLOY», принадлежащий потерпевшей ФИО3, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, путем свободного доступа похитил данный велосипед, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии им распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО6 и его защитник адвокат Афанасьев Н.И. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО6 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причинённого ущерба согласен в полном объёме. Подсудимый ФИО6 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 против рассмотрения дела по ходатайству подсудимого по особому порядку возражений не имеют, что видно из их заявлений.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: по первому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по третьему эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнения участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст. 

Из рапорта-характеристики врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Олёкминскому району видно, что подсудимый ФИО5 не работает, 

<

данные изъяты> Судим, судимости не погашены. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоял на учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Олёкминского району и снят с учета в связи с отменой условного осуждения и с направлением его в исправительную колонию для отбытия наказания. 

<

данные изъяты> За последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Подсудимый ФИО6 ранее судим: 

- 13 сентября 2012 года Якутским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Олёкминского районного суда от 25 декабря 2013 года данное условное осуждение отменено с направлением ФИО5 в места лишения свободы. 30 декабря 2014 года постановлением Якутского городского суда 30 декабря 2014 года ФИО5 освободился 30 декабря 2014 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 26 дней по постановлению Якутского городского суда от 18 декабря 2014 года; 

- 8 апреля 2016 года мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района РС (Я), врио мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

- 25 августа 2016 года Олёкминским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. 

Из справки врио начальника филиала по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО4 в период испытательного срока по приговору Олёкминского районного суда РС(Я) от 25 августа 2016 года допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, в том числе и нарушения общественного порядка, за которые неоднократно был привлечен к административной ответственности. 14 февраля 2017 года на осужденного ФИО5 судом была возложена дополнительная обязанность в виде пройти обследование на наличие алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 3 –х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Данная обязанность осужденным не была исполнена. Потому внесено в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда. 

Постановлением Олёкминского районного суда от 31 июля 2017 года по представлению УИИ условное осуждение по приговору суда от 25 августа 2016 года ФИО5 отменено с направлением его для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Как видно из справки УИИ по Олёкминскому району от 5 декабря 2017 года – по приговору мирового судьи от 8 апреля 2016 года, которым ФИО5 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подсудимый снят с учета по отбытию срока обязательных работ -29 сентября 2016 года, то есть после совершения им данных преступлений по делу. 

С учетом требований ст.86 УК РФ все вышеуказанные судимости ФИО5 на момент совершения данных преступлений считаются не погашенными.

Потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 усматривается рецидив преступлений. 

Следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому ФИО5 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима.

Подсудимый и его защитник в суде просят снизить срок наказания в виде лишения свободы, который просит назначить государственный обвинитель, считая его сильно суровым. 

Подсудимым ФИО5 совершены данные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда от 25 августа 2016 года, которое отменено судом 31 июля 2017 года. В настоящее время ФИО5 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потому, подсудимому ФИО5 следует назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для назначения ему иного наказания, либо назначения наказания условно с учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, судимостей, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует в определить в колонии строгого режима. Оснований для применения дополнительной меры наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления не имеется. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по первому эпизоду - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, по второму эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по третьему эпизоду - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олёкминского районного суда РС (Якутия) от 25 августа 2016 года окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения – заключение под стражу и взять его под стражу немедленно из зала суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- велосипед марки «Stark’16 Jumper черно-красный 18», возвратить ФИО1 согласно ее расписке;

- телевизор марки «Samsung» модели «UЕ32ЕН4000W» возвратить ФИО2 согласно его расписке;

- велосипед марки «STARK INDY ALLOY» возвратить ФИО3 согласно ее расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п. 

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова