П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Алешиной М.И.,

а также с участием подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-45/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 17.08.2015 года по ст. ст. 119 ч. 1, 157 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 ( одному ) году 6 ( шести ) месяцам лишения свободы. ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 ( два ) года, постановлением Сладковского районного суда Тюменской области от 10.12.2015 года испытательный срок продлен на 2 ( два ) месяца, до 17.10.2017 года, включительно, постановлением Сладковского районного суда Тюменской области от 1.03.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию поселения сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, 11.04.2017 года постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 11.04.2017 года на основании ст. 10 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ ), освобожден от наказания в виде лишения свободы на срок 10 ( десять ) месяцев по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния, из приговора исключено указание: о признании виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы на срок в 10 ( десять ) месяцев, указание на применение ст. 69 ч. 2 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 ( один ) год, остальной части приговор оставлен без изменений; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 2.10.2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 350 ( триста пятьдесят ) часов, отбыто 188 ( сто восемьдесят восемь ) часов, к отбытию 162 ( сто шестьдесят два ) часа; по уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - не задерживавшегося, по стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 19.12.2019 года, своевременно и надлежаще извещенного о времени, дне и месте судебного заседания 18.12.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах дела.

Так ФИО2, будучи обязанным на основании решения Сладковского района Тюменской области от 7.04.2019 года по гражданскому делу № 2-27/2019 к выплате алиментов в размере 1\3 части всех видов его заработка и ( или ) иного дохода, начиная с 16.03.2009 года, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением алиментов на личные счета несовершеннолетних, открытые отдельно на имя каждого несовершеннолетнего в отделение ПАО « Сбербанк России » и будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 28.06.2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 100 ( ста ) часам обязательных работ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, без всяких на то уважительных причин, в период времени с 18.07.2019 года по 28.10.2019 года, не уплачивал алименты на содержание указанных несовершеннолетних детей, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере 55 184 ( пятидесяти пяти тысяч ста восьмидесяти четырех ) рублей 85 ( восьмидесяти пяти ) копеек, чем были существенно нарушены законные интересы несовершеннолетних детей на достойное содержание со стороны родителя ФИО2 и злостно не исполняется выше указанное решение суда о взыскании алиментов на содержание указанных несовершеннолетних детей.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, после оглашения обвинительного акт государственным обвинителем, подсудимый ФИО2 суду заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО2, поддержал в полном объеме. Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, при этом он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Прокурор Жилин А.Н. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО2: заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ( л.д. 15-17 ), копия паспорта ( л.д. 83 ), свидетельства о рождении ( л.д. 84, 86). требование о судимостях ( л.д. 86-89 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 90-107 ), копии приговоров мирового судьи ( л.д. 110-116; 128-137 ), постановления судов ( л.д. 163-166; 167-170; 172-176 ), справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 179, 180) бытовая характеристика ( л.д. 182 ), выписка из похозяйственной книги ( л.д. 183 ), справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 184 ), справка ГАУ ТО « Центр занятости населения Сладковского района » ( л.д. 186 ), справка военного комиссариата ( л.д. 188 ), справка УИИ ( л.д. 190 ), характеристика от УУП ( л.д. 191 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи ( малолетних детей ).

Подсудимый ФИО2, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, прямо предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи ( малолетних детей ), желание и способность трудиться, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО2, реальное наказание, за совершенное им преступление, в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и в виде исправительных работ на определенный срок, чего для его исправления будет вполне достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не установил.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2, что он ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений категории небольшой тяжести: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского района Тюменской области от 17.08.2015 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 ( одному ) году лишения свободы, которое он отбывал реально в колонии поселения и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 2.10.2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 350 ( триста пятьдесят ) часов, при этом им отбыто 188 ( сто восемьдесят восемь ) часов, к отбытию 162 ( сто шестьдесят два ) часа, а так же то обстоятельство, что преступление, за которое он осуждается является длящимся ( продолжаемым ) преступлением.

В п. 24. ППВС РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания » № 58 от 22.05.2015 года - судам разъяснено, что ст. 70 УК РФ применяется, в том числе и при назначении наказание за длящееся ( продолжаемое ) преступление, которое началось до и продолжилось после вынесения приговора, по которому не отбыто наказание.

Временной период преступления, за которое осуждается подсудимый ФИО2 с 18.07.2019 года по 28.10.2019 года, таким образом его совершение началось и продолжилось после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 2.10.2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначенное данным приговором мирового судьи наказание ФИО2 в настоящее время не отбыто.

Таким образом подлежит применению ст. 70 УК РФ, то есть окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по совокупности приговоров, а именно: к наказанию, назначенному по последнему приговору суда необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ ( 162 ( сто шестьдесят два ) часа ) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 2.10.2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, при этом необходимо учитывать положения ст. 71 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п. 57 ППВС РФ « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания » № 58 от 22.05.2015 года, согласно которого в окончательное наказание необходимо зачесть отбытое первоначально назначенное наказание.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому ФИО2 - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

Гражданский иск, судебные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 6 ( шесть ) месяцев, с удержанием в доход государства 5% ( пяти процентов ) из заработной платы осужденного.

Применить ст. ст. 70, 71 УК РФ - по совокупности приговоров, а именно: к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 2.10.2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в 7 ( семь ) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ( пяти процентов ) из заработной платы осужденного.

В срок отбытия наказания назначенного по данному приговору суда, зачесть отбытое наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 2.10.2019 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.