Дело № 2-734/2025

Поступило в суд 20.05.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 августа 2025года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие во время которого ответчик, управляя автомобилем Хонда Аккорд, г\н №, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай, г\н №, принадлежащим ФИО под управлением собственника. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается извещением о ДТП (европротокол), подписанным ответчиком собственноручно, согласно которому ФИО2 вину в совершении ДТП признал. В результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай, г\н №, получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность при пользовании автомобилем потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Согласие». На основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Аккорд, г\н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, АО СК «Согласие» обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 60800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в полис ОСАГО не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца – АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении строка хранения.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 п. «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 1, с участием автомобиля Хонда Аккорд, г\н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Кашкай, г\н №, принадлежащим ФИО4, под управлением собственника. 

Виновником ДТП является ФИО2, который в извещении свою вину признал. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии автомобили Хонда Аккорд, г\н №, автомобиль Ниссан Кашкай, г\н №, двигались по перекрестку с круговым движением. При этом автомобиль под управлением ответчика двигался параллельно автомобилю потерпевшего, находился правее автомобиля потерпевшего, и совершил поворот налево, где находился автомобиль потерпевшего, механические повреждения автомобиля Ниссан Кашкай, расположены в передней правой части автомобиля, повреждения автомобиля Хонда Аккорд – в передней левой части автомобиля. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, о нарушении водителем автомобиля Хонда Аккорд ФИО2 п.8.5 ПДД, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, п.9.10 ПДД согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В связи с чем, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2

Транспортное средство Хонда Аккорд, г\н №, было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования №, действие: с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако водитель ФИО2 в страховой полис не был включен. 

Транспортное средство Ниссан Кашкай, г\н № застраховано в АО СК «Согласие». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «Согласие». 

АО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60800 рублей (убыток №-Пр), что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения эксперта-техника ФИО6 №-Пр, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г\н №, составляет 78500 руб., с учетом износа – 60800 руб. Данный размер ответчиком не оспорен, иной оценки не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

АО «СК «Астро-Волга» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возместило АО СК «Согласие», выплаченное страховое возмещение в размере 60800 рублей 00 коп.

Таким образом, в произошедшем причинении ущерба виновным является ответчик. Сумма причиненного ущерба имуществу потерпевшего не превысила сумму страхового возмещения, предусмотренного по страховому полису. Истец возместил страховой компании, выплатившей потерпевшему, страховое возмещение. Однако гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, что является основанием права требования истца возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего: 64800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области. 

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 27.08.2025