Дело № 1-451/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Комарова М.С, предоставившего удостоверение №1471, ордер №59576 от 28.06.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО16,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ , 

<

данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершила убийство, т.е. умышленно причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах: 

08.04.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 04 минут, между находившимися дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО16, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1

Во время указанного конфликта ФИО16, находясь по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, испытывая к ФИО1 личную неприязнь в связи с высказанными им в её адрес оскорблениями, а также причиненными ей ФИО1 телесными повреждениями, не причинившими вреда здоровью, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишения его жизни, подошла к ФИО1, с силой схватила руками потерпевшего за предплечья, после чего пальцами рук оцарапала потерпевшему лицо, шею, а также переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшему ссадины на лице в области верхней губы слева (2), в подбородочной области слева (1), на передней поверхности шеи справа (5) и слева (5), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (6), в области правой (4) и левой (1) ключиц, кровоподтёк на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети со ссадиной на его фоне, которые вреда здоровью как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности не причинили.

После этого, ФИО16 взяла со стола нож, клинком которого причинила ФИО1 колото-резаную рану, расположенную в подключичной области слева, на границе средней и наружной трети ключицы, в 146 см. от подошвенной поверхности стопы и в 7 см. от срединной линии тела влево, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной вены, левой подключичной артерии и верхней доли левого лёгкого, гемоторакс слева (объёмом около 1450 мл.), причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Смерть ФИО1 наступила 08.04.2017 в 21 час 04 минуты на месте происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от причиненного ФИО16 колото-резаного ранения грудной клетки слева проникающего в плевральную полость с повреждением подключичной вены, артерии и левого лёгкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Причиняя при вышеописанных обстоятельствах телесные повреждения ФИО1, ФИО16 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желала этого. 

Подсудимая ФИО16 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала частично, пояснила, что убивать ФИО1 не хотела, подтвердила оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, около 19 часов 08.04.2017 она приехала домой по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в комнате спали ФИО1 и ФИО5. ФИО3 предложила ей выпить, на что она согласилась. Когда из комнаты вышел ФИО1, сразу стал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, выгонять из дома, хватал за волосы, выкручивал руки, потому, что она не ночевала дома. ФИО2 и ФИО3 оттащили ФИО1 от неё. Через некоторое время ФИО1 подошел к ней и ударил кулаком в область лица, она кинулась на ФИО1 и оцарапала ему грудь. В этот момент к ним подбежали ФИО2 и ФИО3, снова их разняли. Она пошла в кухню, взяла кухонный нож, положила его под рукав кофты левой руки и села на диван. ФИО1 стоял в коридоре и продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. ФИО3 и ФИО2 ушли в комнату, ФИО5 в состоянии опьянения находился сзади нее на диване. Из-за оскорблений ФИО1 у нее возникло сильное желание вытащить нож из рукава левой руки и бросить нож в ФИО1, чтобы тот перестал ее оскорблять, при этом умысла убить или ранить ФИО1 у нее не было. Она достала нож, взяла его в правую руку и с силой кинула в ФИО1, нож отскочил и упал на пол, она подняла его. ФИО1 стоял в коридоре и держался рукой в области груди слева и закричал. В это время из комнаты вышел ФИО2, который выбил у нее из руки нож, после чего положил нож на раковину в кухне. У ФИО1 из груди слева сильно шла кровь, и сделав несколько шагов в сторону кухни он упал на живот. Она перевернула его на спину и обнаружила, что он не дышит. (т.1 л.д.132-134)

Виновность подсудимой ФИО16 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ФИО1, приходился ему сыном. С 2012 года ФИО1 встречался с ФИО16, у них родился сын – ФИО6, но в дальнейшем они были лишены родительских прав, так как ФИО16 отказалась от сына, а ФИО1 один не мог его воспитывать. Его дочь ФИО8, оформила опеку над ФИО6 ФИО1 охарактеризует как воспитанного, доброго, коммуникабельного человека, какой-либо агрессии с его стороны никогда не замечал. ФИО16 очень вспыльчивая, находясь в состоянии алкогольного опьянения ведет себя очень агрессивно, била ФИО1 различными кухонными предметами, разбивала последнему голову. Не один раз кидалась на ФИО1 с ножом. 

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 90-92, 94-96)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, с начала апреля 2017 года они с ФИО1 снимали дом по 

<

адрес>. 08.04.2017 в послеобеденное время он, ФИО3, ФИО4, ФИО1, и ФИО5, распивали спиртное по указанному адресу. Около 17-18 часов 08.04.2017 ФИО1 и ФИО5 пошли спать в комнату, так как были сильно пьяны. Примерно в 19 часов 00 минут 08.04.2017 к ним в состоянии алкогольного опьянения пришла ФИО16, которая села за стол и стала пить водку. Через некоторое время в кухню пришёл ФИО1, который сказал ФИО16, чтобы та уходила из дома, стал ее выгонять. При этом, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО16 также ругалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 В это время они схватили друг друга руками и начали громко кричать. Около 20 часов 10 минут 08.04.2017 ФИО1 позвонил в отдел полиции и сообщил, что его сожительница скандалит. После этого, ФИО16 сказала, что она уходит и вышла на улицу. ФИО1 вновь позвонил в отдел полиции и сказал, что все нормально, чтобы никто не приезжал. ФИО16 снова зашла в дом и начала ругаться с ФИО1 Он и ФИО3 пошли в комнату. ФИО1 и ФИО16 в это время находились в коридоре дома и продолжали ругаться друг на друга, при этом хватали и били друг друга руками в разные части тела. Затем около 20 часов 50 минут 08.04.2017, он услышал, как ФИО16 закричала, что она, лучше отсидит в тюрьме, но убьет ФИО1, спустя несколько секунд после этих слов ФИО1 громко закричал, он выбежал на крик. и увидел лужу крови в коридоре, и как ФИО1 идет от указанного места в сторону кухни. ФИО16 зайдя в кухню остановилась, в правой руке у нее был нож, который выхватил и положил на раковину. Затем ФИО1 встал на колени, в районе предплечья слева, у него сильно бежала кровь. ФИО3 вызывала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрев ФИО1, констатировали его смерть. (т.1 л.д. 102-105)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 84-87)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, около 20 часов 08.04.2017 он проснулся от криков и когда вышел из комнаты в кухню, там находились ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО1 и ФИО16, которые ругались между собой, хватали друг-друга руками за различные части тела, также наносили обоюдно друг другу удары. ФИО2 пытался разнимать ФИО1 и ФИО16, но они просили его не вмешиваться. После, ФИО2 и ФИО3 ушли в комнату. Через некоторое время он услышал сильный крик ФИО1: «Что ты сделала?», он повернулся в их сторону и увидел, как ФИО1 находясь в коридоре, сделал несколько шагов в сторону кухни и опустился на колени, ФИО16 оставалась в коридоре сзади ФИО1 Он подбежал к ФИО1 и увидел струю крови, которая выступала из-под футболки в области подключичной области слева. Затем ФИО1 упал на пол лицом вниз. В это же самое время из комнаты выбежал ФИО2, который выхватил нож из руки ФИО16 и выбросил в сторону раковины. ФИО16 начала переворачивать ФИО1 с живота на спину, но тот уже ничего не говорил. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО1 (т.1 л.д. 60-63)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, 08.04.2017 около 14 часов она встретилась с ФИО2 и ФИО3, после чего они пошли по адресу: 

<

адрес>. Во дворе их ждали ФИО9 и ФИО5 Через некоторое время в дом пришла ФИО16, после чего между ФИО16 и ФИО1 произошла ссора. Что происходило дальше не помнит. (т.1 л.д. 73-76)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, 08.04.2017 с 08 часов до 08 часов 09.04.2017 она находилась на дежурстве. Около 20 часов 00 минут, поступил вызов с поводом «травма с угрозой для жизни», по адресу: 

<

адрес>. Они незамедлительно выехали на указанный адрес, прибыв примерно через 7 минут. Она прошла в дом, где на кухне на полу по центру комнаты на ковре лежал мужчина в неестественной позе, а именно у него была загнута под себя левая нога, вокруг на полу было много крови. В ходе осмотра мужчины были установлены признаки ранней биологической смерти, также была обнаружена открытая колото-резанная рана слева в надключичной области с повреждением артерии. (т.1 л.д. 115-117)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым, 08.04.2017 он находился на дежурстве около 21 часа 10 минут 08.04.2017 от оперативного дежурного поступило сообщение, что в доме, расположенном по 

<

адрес>, мужчина получил ножевое ранение. Когда они прибыли на место, там находился экипаж скорой медицинской помощи, в кухне справа от входа в коридор дома на полу в крови лежал труп ФИО1 На его вопрос, что произошло, ФИО16 сказала, что это она зарезала своего сожителя в момент ссоры, после чего он доставил ФИО16 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 118-120)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, она является сестрой ФИО16 08.04.2017 ей стало известно, что ФИО16 задержана по подозрению в убийстве ФИО1 ФИО16 может охарактеризовать, как не ответственного человека, любит веселиться, употреблять спиртное. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. Между ними бывали частные ссоры по бытовым причинам. (т.1 л.д. 66-68)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 69-71)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, ФИО1 периодически обращался к ней за помощью, в поиске дома для аренды в г. Барнауле, и у них сложились дружеские отношения. Через несколько дней после того, как ФИО1 снял дом, расположенный по 

<

адрес>, ей стало известно, что ФИО16 убила ФИО1 ножом. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. (том 1 л.д. 106-108)

Помимо изложенного, вина ФИО16 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2017, согласно которому, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> и труп ФИО1 у которого обнаружено колото-резаное ранение левой подключичной области. В ходе осмотра места происшествия было изъято: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, вырез с ковра с пятнами вещества бурого цвета, 6 вырезов ленты скотч со следами рук, нож, футболка ФИО1 (т.1 л.д. 5-10)

- протоколом явки с повинной ФИО16 от 09.04.2017, согласно которому, последняя добровольно сообщила о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 121)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО16 от 08.04.2017, согласно которому, последняя на месте подтвердила ранее данные ею показания. (т. 1 л.д. 140-146)

- заключением судебной экспертизы №777 от 29.05.2017, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие телесные повреждения:

Колото-резаная рана, расположенная в подключичной области слева, на границе средней и наружной трети ключицы, в 146 см от подошвенной поверхности стопы и в 7 см от срединной линии тела влево, продолжающаяся раневым каналом в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, проникающим в левую плевральную полость с повреждением левой подключичной вены, левой подключичной артерии и верхней доли левого лёгкого, гемоторакс слева (объёмом около 1450 мл); длина раневого канала составляет около 6,5 см. Данное ранение причинено однократным воздействием плоским односторонне острым с острым концом колюще-режущим орудием незадолго до наступления смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ссадины на лице в области верхней губы слева (2), в подбородочной области слева (1), на передней поверхности шеи справа (5) и слева (5), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (6), в области правой (4) и левой (1) ключиц, кровоподтёк на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети со ссадиной на его фоне, которые образовались от воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении и ударах о таковые (при этом ссадины могли быть причинены концевыми отделами ногтевых пластин пальцев рук), незадолго до наступления смерти, что подтверждается состоянием ссадин и цветом кровоподтёка, и не причинили вреда здоровью как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от колото-резаного ранения грудной клетки слева проникающего в плевральную полость с повреждением подключичной вены, артерии и левого лёгкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери, что подтверждается наличием телесных повреждений, слабоинтенсивными трупными пятнами островчатого характера, малокровием внутренних органов, скоплением крови в полостях тела в объёме 1450 мл. (т.2 л.д. 74-77)

- показаниями эксперта ФИО15, согласно которым, возможно причинение ранения на теле ФИО1 при обстоятельствах, описанных подсудимой ФИО16 

- заключением судебной экспертизы №2166 от 12.04.2017, согласно выводам которой, у ФИО16 обнаружен (1) кровоподтек в правой скуловой области, который вреда здоровью не причинил и могу возникнуть 08.04.2017. (т.1 л.д. 216)

- протоколом выемки от 08.04.2017, согласно которому, у ФИО16 изъяты спортивная кофта, лосины в которых она находилась в момент совершения преступления.(т.1 л.д. 137-139)

- актом №1065 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО16 от 08.04.2017, согласно которому, у ФИО16 08.04.2017 в 23 часа 07 минут выявлено состояние алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 194)

- заключением судебной экспертизы №257-МК от 04.05.2017, согласно выводам которой, следы крови на правом рукаве (№1), в области переда (№2,3), левом рукаве спортивной кофты ФИО16 являются помарками, возникшими от контакта с объектом, имевшим наложения крови. (т.2 л.д. 4-5)

- заключением судебной экспертизы №731 от 25.05.2017, согласно выводам которой, кровь ФИО1 относится к Оа? группе. Кровь ФИО16 относится к Ва группе. При исследовании кофты, лосин, принадлежащих ФИО16 найдена кровь человека Оа? группы, которая могла происходить от ФИО1 Принадлежность данных следов ФИО16 исключается. (т.2 л.д. 14-18)

- заключением судебной экспертизы №643 от 11.05.2017, согласно выводам которой, в веществе бурого цвета, изъятом на марлевый тампон в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Оа? группы и установлен тип Hp 2-1. Следовательно, указанная кровь может принадлежать потерпевшему ФИО1, происхождение её от ФИО16 полностью исключается. (т.2 л.д. 23-26)

- заключением судебной экспертизы №644 от 11.05.2017, согласно выводам которой, на представленном для исследования ноже, на клинке, обнаружена кровь человека Оа? группы, установлен тип Hp 2-1, что возможно за счёт крови потерпевшего ФИО1 Происхождение здесь крови от ФИО16 исключается. На рукоятке ножа найден пот, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены В и Н, что возможно за счёт пота лица с Ва группой, с сопутствующим антигеном Н, например ФИО16 Выявление антигена Н не исключает присутствия здесь пота потерпевшего ФИО1, но лишь в виде примеси к вышеуказанному поту. (т.2 л.д. 31-35)

- заключением судебной экспертизы №258-МК от 21.04.2017, согласно выводам которой, след-наложение №1 на вырезе с ковра является комбинированным и представлен брызгами, и каплями крови, образованными вследствие попадания крови под углом близким к прямому на следовоспринимающую поверхность, с их скоплением и формированием участков пропитывания кровью материала в нижней трети справа. (т.2 л.д. 56-57)

- заключением судебной экспертизы №673 от 12.05.2017, согласно выводам которой, нa вырезе с ковра, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Оа? группы, установлен тип Hp 2-1, следовательно, кровь могла происходить от ФИО1 и не могла принадлежать ФИО16 (том 2 л.д. 66-72)

- заключением судебной экспертизы №540 от 12.05.2017, согласно выводам которой, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личност, оставлены большими пальцами правой и левой рук ФИО16 (т.2 л.д. 88-91)

- заключением судебной экспертизы №259-МК от 26.05.2017, согласно выводам которой, повреждения на футболке и кожном лоскуте с левой подключичной области трупа ФИО1 являются колото-резаными и могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа. (т. 2 л.д. 40-51)

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2017, согласно которому осмотрены: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, вырез с ковра с пятнами вещества бурого цвета, 6 вырезов ленты скотч со следами рук, нож, футболка ФИО1, спортивная кофта и лосины ФИО16, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 2 л.д. 109-114)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО16 на предварительном следствии о причинении ею ножом ранения, от которого последний скончался на месте происшествия, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, заключениями судебных экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимой о том, что она не хотела убивать ФИО1, опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, согласно которым, ФИО16 перед причинением ранения Абушенко кричала: «Лучше отсижу в тюрьме, но убью тебя». 

Показания подсудимой ФИО16 на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО16 была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, была допрошена в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения её прав, также ФИО16 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступили. 

Действия ФИО16 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО16 на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют избранные ею орудие и способ совершения преступления, а именно, причинение телесного повреждения ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, со значительной силой (о чем свидетельствует длина раневого канала) в жизненно-важную область – переднюю поверхность грудной клетки потерпевшего, в связи с чем, доводы защиты о том, что подсудимая не желала смерти потерпевшего, суд находит не состоятельными. 

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО16 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. Могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. (т.2 л.д. 83-84)

Поведение подсудимой в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в её вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь человека, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО16 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы «Барнаульская общеобразовательная школа-интернат» характеризуется удовлетворительно, руководством КГБПОУ «Алтайский политехнический техникум» характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судима, а также состояние здоровья подсудимой и её близких.

В качестве смягчающих наказание ФИО16 обстоятельств суд признает и учитывает признание ею своей вины, в соотвествии с избранной позицией защиты, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности ФИО16, влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступления, отягчающим наказание ФИО16 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО16 наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. 

Оснований для применения подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО16 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО16 под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с 09 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе, ФИО16 в судебном заседании подтвердила. 

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, вырез с ковра с пятнами вещества бурого цвета, 6 вырезов ленты скотч со следами рук, нож, футболку ФИО1, спортивную кофту и лосины ФИО16 надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначив наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 09 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета, вырез с ковра с пятнами вещества бурого цвета, 6 вырезов ленты скотч со следами рук, нож, футболку ФИО1, спортивную кофту и лосины ФИО16, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. (том 2 л.д. 115-116)

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко