РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. ФИО1 15 ноября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Чинновой И.В.

рассмотрев гражданское дело № 2-898/17 по иску ПАО «Акционерный

коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №.

В соответствии с указанным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 17.06.2024г. включительно под 26,9 % годовых.

ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 249 051 руб. 11 коп., из них:

145 300 руб.- просроченный основной долг;

98 920 руб. 38 коп.- просроченные проценты;

4 830 руб. 73 коп. - проценты за пользования чужими денежными средствами.

Обосновав иск, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 051 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 690 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №.

Из кредитного договора № следует, что ФИО2 был выдан кредит в размере 145 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО2 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты>).

Ответчица ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнила.

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (

<

данные изъяты>). Данное требование оставлено ответчицей без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 249 051 руб. 11 коп., из них:

145 300 руб.- просроченный основной долг;

98 920 руб. 38 коп.- просроченные проценты;

4 830 руб. 73 коп. - проценты за пользования чужими денежными средствами.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, иного расчета заемщиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 руб. 51 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 051 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 690 руб. 51 коп., всего 254 741 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области

Председательствующий И.В. Каткасова