РЕШЕНИЕ

г.Самара 15 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н.Афанасьева,

с участием законного представителя ООО «ДАИЗ» ФИО1, 

защитника данного юридического лица – адвоката Кучеренко Д.С., 

рассмотрев жалобу должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Чапаевску ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ДАИЗ» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, -- инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Чапаевску ФИО2 – обратился в Промышленный районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, а дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГИБДД предписано юридическому лицу – ООО «ДАИЗ» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить проект (схему) организации дорожного движения по АЗС ООО «ДАИЗ», расположенной на 40 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград». 

Таким образом, срок давности по делу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, истекает, -- ДД.ММ.ГГГГ.

В Промышленный районный суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.19.5 КоАП РФ, истек.

Таким образом, ООО «ДАИЗ» не может быть в настоящее время привлечено к ответственности за деяние, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, составленном заявителем.

При указанных обстоятельствах суд не рассматривает доводы жалобы по существу вопроса по основанию, изложенному выше; постановление мирового судьи отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении. Предусмотренном ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ДАИЗ» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Чапаевску ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: С.Н.Афанасьева