№ 2-784/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А..А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ к ФИО1 О.6, ФИО2 О.7 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД г. Уфы в соответствии с протоколом задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, транспортное средство марки ВАЗ 2108, г/н №, 2022 г.в. помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО3 Собственником транспортного средства является ФИО4 Истец обратился к ФИО3 с претензией о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения хранения задержанного транспортного средства, которая оставлена без ответа последним. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 1 500 руб., взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. 

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчиков, однако своим правом на получение извещения, последние не воспользовались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, а также просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, полагая возможным принятие решение в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением администрации ГО г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ», истец является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания парковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств.

Согласно ч.10 ст.27.13 КоАП РФ деятельность специализированной организации по исполнению решений должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, регулируются законом субъекта РФ. 

Так согласно закону Республики Башкортостан от 03.07.2012 г. № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан», деятельность специализированной организации по перемещению задержанного транспортного средства на спецстоянку, погрузочно-разгрузочным работам, хранению на спецстоянке, подлежит оплате владельцем транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 2108, г/н № в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ. Административное правонарушение допущено ФИО3 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут администраивному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное транспортное средство передано МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО 

<

адрес> РБ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, собственником транспортного средства марки ВАЗ 2108, г/н № является ФИО4 

В целях досудебного урегулирования, истцом в адрес Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия ответчиками оставлена без ответа. 

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на спецстоянках на территории Республики Башкортостан установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан № 415 от 16.1.2012 г. "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан".

Так согласно расчету, представленному истцом, задолженность за перемещение задержанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 руб. 

При этом задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60 000 руб. согласно следующему расчету: 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 дней х 24 ч. = 2 400 час.

2400 час. х 25 руб. в час. = 60 000 руб. 

При этом произведенный истцом расчет задолженности по начислению задолженности, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным. 

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 896 ГК РФ Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно нормам ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств. 

Из изложенного следует, что требования истца к лицу, совершившему административное правонарушение, а также к лицу, являющемуся собственником транспортного средства, являются обоснованными. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 2 045 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г.Уфа РБ к ФИО1 О.8, ФИО2 О.9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.10 в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО 

<

адрес> РБ задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2108, г/н №. 

Взыскать с ФИО2 О.11 и ФИО1 О.12 солидарно в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО 

<

адрес> РБ задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2108, г/н №, с момента помещения его на специализированную стоянку 

Взыскать ФИО2 О.13 и ФИО1 О.14 расходы по уплате государственной пошлине 2045 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Таюпова 

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2023 года.