№ 1-332/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2019 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., 

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение №5651 и ордер №210549, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года в точно неустановленное время ФИО3 находился в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО3 09 августа 2019 года в точно неустановленное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу и воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитил ювелирные изделия, находящиеся в трюмо, а именно: золотую цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 1 гр. стоимостью 1528 рублей; золотой кулон, изготовленный из золота 585 пробы, весом 3 гр. стоимостью 1528 рублей за 1 гр., а всего на сумму 4584 рубля; золотой кулон, изготовленный из золота 585 пробы, весом 2 гр. стоимостью 1528 рублей за 1 гр., а всего на сумму 3056 рубля; золотое кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,5 гр. стоимостью 1528 рублей за 1 гр., а всего на сумму 2292 рубля; золотое кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,5 гр. стоимостью 1528 рублей за 1 гр., а всего на сумму 2292 рубля, и находящиеся в кресле денежные средства в сумме 15000 рублей.

После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28752 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3 В обоснование своего ходатайства потерпевшей указано, что она простила подсудимого, подсудимый принес ей свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред.В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным и поддержал заявленное Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по делу.

Защитник подсудимого адвокат Лобачевский Н.Ю. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела подсудимый ФИО3 является несудимым.

Преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО3 полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

Подсудимый ФИО3 по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в судебном заседании, дал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, имеет 2 малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, что является смягчающими ответственность обстоятельствами. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко