Дело №

86RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 22 февраля 2020 года

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры Беловолова И.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, в общественном месте вел себя агрессивно, неадекватно, приставал к гражданам, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт и драку с прохожими, на замечания прохожих не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном правонарушении не признал, показал, что просто шел в магазин, общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не выражался. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями в качестве объяснений ФИО1 указано, что он согласен с нарушением; рапортами сотрудников УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, в общественном месте вел себя агрессивно и неадекватно приставал к гражданам, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт и драку с прохожими, на замечания прохожих не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО4, ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле 

<

адрес> они увидели двух мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте вели себя агрессивно, и неадекватно, приставал к гражданам, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликт и драку с прохожими, на замечания прохожих не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, один их них представился сотрудникам полиции, подошедшим их успокоить как ФИО1 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения опровергаются материалами дела и расценивается судом как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Личность свидетелей ФИО4 и ФИО5 установлена на основании паспорта, водительского удостоверения, соответственно, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. 

Сведений о наличии неприязненных отношений между ФИО4, ФИО5 и ФИО1. судье не предоставлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй признается раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

При определении размера административного штрафа судья учитывает возраст ФИО1, наличие у него постоянного места работы, постоянного источника дохода, его материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № УМВД России по ХМАО-Югры, р/счет 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд 

<

адрес> через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-63

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________